▲圖／TVBS資料畫面

（作者／林小草）

每個人的心中都有一個周玉蔻？不，起碼我不是。

周玉蔻在會後受訪時表示，「我是資深記者，本來就要提問。」

我是記者但沒有很資深，但我也想要提問啊，咦，我不在現場。喔，現場還有超過600位記者，他們也沒有機會提問，但他們沒有大吵大鬧啊，如果在該現場，每一位記者的提問的需求都要被滿足，否則就要效法你的行為，那場面會是多麼的有趣。

周玉蔻說：「記者的專業不是禮貌，記者的專業是詢問問題問到底，把真相找出來。我們的訓練就是如此啊。」

記者的專業是找出真相，但找出真相的唯一方法就是詢問問題嗎？我遇過非常多受訪對象不正面回答問題、閃避問題，甚至是忽略問題，但我從來沒有當場對著他的 面（或者是國際記者會上現場）抓狂發飆。你有追求真相與自己的方法，但當記者會上有其他記者在提問並且等待回答時，他們也有追求他們想要的真相的權力，你 不可以漠視這一點。

你可以認為陳以信亂點名，你也可以不滿其他提問的記者沒有問出你認為追求真相應該要問出的問題，但你沒有在會上干擾其他人的權力。

回到周玉蔻千方百計想要提出的兩個問題：
1、對張志軍：你從頭到尾都在「一中原則」、「兩岸同屬一中」，但你的「一中」和我在台灣所知道的「一中各表」是不一樣的，我知道的「一中各表」，台灣叫中華民國。

這是一個問題？我甚至要加一個問號都不知道該加在哪裡。在記者會上發問最怕的就是淪為個人的意見表達，你在發問還是在評論？或者很多時候，只是想要證明自己很行。這種狀況發生過很多次，相信這也不會是最後一次。

不過，這第一個問題（咦？），張志軍在在會上也表達的很清楚「大陸和台灣同屬一個中國，兩岸關係不是國與國的關係，也不是一中一台」。嗯，跟我知道的一中也不一樣，我的一中是中華民國，不是中華人民共和國，這點我倒是跟你相同。

不過各表的意思不就是，他表他的PRC，我表我的ROC，我現階段並不會期待也不可能聽到他表出ROC來。

2、對馬英九：為什麼你的致詞裏面講的是「一中原則」，你的「一中各表」不見了？那你出來在記者會再拐彎抹角地講，顯然說謊。

因為他的一中是中華民國啊，他也說了，憲法不允許兩個中國、一中一台或台灣獨立。

不過看完周玉蔻貌似正義的發言之後，再對照一下他特別在臉書上炫耀（這點是我認為）他與習近平的互動，個人覺得，反差是否也太大，是否有點媚習？人家正在表你不認同的PRC，而你為了他聽你的話揮手而得意？

且你叫他總書記，但他是以國家主席身分來的，這是兩岸領導人會面，不是兩黨領導人會面喔，而且馬現在根本不是黨主席身分！

而此次馬習會雖然成為國際關注的焦點，但台灣內部在會前卻極盡能力的貶低這場會面，這場突然跳出來的會面就像一面鏡子，照出了許多有趣的雙重標準。

1.「你去新加坡人家也不會叫你總統啊。」
（你們自己不把馬當總統，反過來要阿共把他當總統？有沒有搞懂互不承認主權互不否認治權的現狀？不然叫小英當選以後馬上承認對方主權好了。）

2.「馬習挑在此時見面是企圖影響台灣選舉。」
（之前不是覺得躺著選，對手是誰、換不換柱都一樣？）

3.「馬習見面就是企圖賣台啦。」
（小英：當選以後不排除到北京與習近平會面。咦，阿扁2005年也說不排除扁胡會耶。）

4.「快卸任了還見面，就是個分手砲。」
（小英：我也想見。......這是一種求上的概念嗎？）

5.「馬習會就是黑箱作業啦。」
（阿輝派過密使、阿扁也想派過密使、小英自己去年也派人去中國，今年去了美國、日本，但馬在出發前還開了記者會說明，回來也願意到立院報告，咦？）

●本文為作者評論意見並授權刊登，不代表TVBS立場 
●來稿、推薦作者、討論文章，歡迎寄至digireply@tvbs.com.tw或上T談談