圖／中央社
民間司改會認為，邱和順案突顯司法上銬取供、院檢壟斷鑑定、法官洗證據三大禍害，今天向司法院遞交三份釋憲聲請書，呼籲大法官宣告相關條文違憲，驅動刑事人權再進步。
邱和順被控與共犯於民國76年12月綁架男童陸正後殺害棄屍，再向家屬勒贖新台幣100萬元得逞。邱另被控在同年11月約出保險業務員柯洪玉蘭，索討50萬元不成後殺害分屍。
邱和順因陸正撕票案、柯洪玉蘭分屍案，長年遭羈押，歷經13次審判，最終在100年7月遭最高法院判處死刑、褫奪公權終身定讞。
邱和順義務律師團律師尤伯祥今天說，這屆大法官表現比以往好很多，做出很多號有助法治進步與人權保障的解釋，因此帶著三份釋憲聲請書前來賀年，希望大法官正視邱和順案中種種刑事法制問題，做出更好更進步的解釋。
司改會新聞稿指出，邱和順在偵查中做筆錄時都被上銬，此等實務普遍的作法，將使被告畏懼及服從檢警，迫於壓力聽從檢警指示，對自己沒做過的罪行而自白犯罪，是台灣刑事實務第一大禍害；刑事訴訟法第282條僅規定被告在庭時，不得拘束其身體，未使偵查中被告受同等保障，違反憲法平等原則。
新聞稿表示，邱和順案中的勒贖電話聲紋比對有疑，但刑事訴訟法第198、208條，讓法官、檢察官獨攬鑑定權，限制被告不能獨立選任鑑定人，實際鑑定人也無須出庭具結並接受交互詰問，違反憲法保障的無罪推定、武器對等原則。
新聞稿也指出，邱和順主張遭警方刑求，要求當庭勘驗警詢與偵訊錄音，更十一審法院雖勘驗部分紀錄，但引用最高法院判例，認為檢察官與之前歷審法官都已勘驗並做成勘驗筆錄，筆錄上並未記載刑求，直接否定邱和順的抗辯，違反憲法保障的直接審理原則。
司改會表示，上銬取供、院檢壟斷鑑定、法官洗證據三大禍害，不僅發生在邱和順一人身上，還有無數冤案也深受其害，呼籲大法官應宣告刑事訴訟法第282、198、208條，及最高法院80年台上字第4672判例違憲。（中央社）
最HOT話題在這！想跟上時事，快點我加入TVBS新聞LINE好友！
◤Blueseeds永續生活◢
更新時間：2018/02/09 12:47