圖／中央社
總統府發言人如果老是在幫總統的發言作澄清，假設排除刻意說謊的可能，大概有兩種原因，一種是總統講話有語意不清的問題，常常讓人誤會；另一種則是聽總統講話的人理解力有問題，老是搞錯總統的意思。不管是哪種原因，都應該設法解決。否則核電雖然不像核彈那麼極度敏感，但讓人民、企業、政府經常為了總統的發言造成誤會或錯誤期待，全國軍民同胞都太辛苦啦，以後難道都要等發言人出面澄清後，才算正式確認總統究竟什麼意思。
至於蔡總統會見工商界人士時有關核電是否是台灣的選項的說法，儘管總統府發言人澄清指出，「啟用核能不是選項，是最後手段。」蔡總統的說法是：「核四不是台灣的選項，現在不是，未來也不是！」
但發言人的話的邏輯通嗎？算是澄清還是更讓人混淆呢？「最後手段」就是一種選項呀，「不是選項」，就不該列為「最後手段」呀。這是很難懂的邏輯嗎？要不要再澄清一下前面的澄清啊？
而且相較蔡總統的講話，其實還是行政院長林全的說法比較明確清晰不會被誤解。他痛罵台電公司太仰賴核電，對於重啓核電這件事，台電必須「死了這條心」。這種斬釘截鐵的表述，可比什麼不是選項、最後手段之類裝模作樣的詞彙有力、堅定多了，誰都不會誤解與誤導。
當然，讓總統和總統府發言人一勞永逸的辦法，是立刻把核四拆個片甲不留吧，這才叫做「不是選項，現在、未來都不是」，也才可以讓不只是台電，而是台灣所有人都「死了這條心」，工商界不必再心存期待，總統府也不必淪為澄清府，就算哪一天不幸某個擁核的政黨竊取了政權，舊的核電廠已經除役無法使用，核四則已經從地球上消失，非核家園終於徹底落實。
◤日本旅遊必買清單◢
更新時間：2017/08/12 15:23