司法院憲法法庭。（圖／區國強攝）
由現年71歲「最老死囚」王信福等37名死囚共同聲請的死刑釋憲案，主張死刑侵害生命權、平等權且違反比例原則，憲法法庭今（20）日下午3時宣判結果，引起各界高度關注。檢察官出身的國民黨立委吳宗憲再次表明立場，「死刑合憲是我一貫的主張，其意義在於應報主義、犯罪預防、安撫人心」，死刑不能讓逝者重生，但廢除死刑，卻讓活著的人無法好好活著。
國民黨立委吳宗憲主張「殺人致死的犯罪，死刑仍有存在必要」。（圖／胡瑞麒攝）
吳宗憲在臉書發文表示，只要還有兇殘至極的暴力殺人犯罪，死刑就必須保留，大法官應該做出符合正義的判決。他同意死刑限於故意殺人類型，當殺人犯完全不尊重別人生命權時，法律就應該予以制裁。雖然廢死派主張可能有冤獄，那代表要討論的是「司法訴訟程序」是否完善，而不是死刑存廢，「況且，自從法院推動『社會量刑調查』，已經有4年多沒有死刑定讞的判決。」殺人就是一種無視生命權的犯罪，強行剝奪他人的生命；但國家面對殺人者被處死前，程序之嚴謹，已遠比他殺害的受害者死得有尊嚴，這就是支持「應報」主義者最大的讓步。
「死刑有沒有威嚇作用？從那37名死刑犯提釋憲怕被執行，即可知答案」，吳宗憲提到，在上個會期就兩度質詢法務部為何遲遲不執行死刑，依法行政本是公務員天職，卻漠視死刑定讞判決於不顧。他呼籲，若憲法法庭判殺人者死刑合憲，就盡速依法執行，「法務部不能再用自己訂的規則造成技術性廢死—被殺的人活不了，殺人的人卻死不了。」
吳宗憲強調，死刑的存在，會讓殺人犯，罪有應得，永遠隔離於社會，人民就不用擔心害怕。「死刑並非為了殺人償命，更不是報仇論，而是為了填補『公平正義』而存在」，若人民的安全沒有獲得充分保障，貿然廢除死刑，只會引發更多的不安全感，「所以，我主張殺人致死的犯罪，死刑仍有存在必要。」
◤Blueseeds永續生活◢
更新時間：2024/09/20 10:12