民眾黨主席柯文哲。（圖／TVBS資料畫面）
作者：單厚之（資深媒體人）
民眾黨總統參選人柯文哲近日聲勢看漲，前天（9日）在「董事長開講」中表示，只要自己當選中華民國總統，「百分之百是聯合政府」，下屆立院三黨不過半的機會很高，民眾黨最多只有十幾席不會過半，行政院長應該由國會最大黨來推薦，才能確保政局穩定。
立法院113席立委，目前民進黨有62席、時代力量3席、無黨籍偏綠的則有林昶佐等4席，泛綠總席次為69席，比過半57席的門檻多了12席，而國民黨僅37席。一般認為，明年即便三黨不過半，民進黨仍會是國會最大黨。柯文哲的話一出，立即在網路上引起討論，反對的網民認為，如果柯文哲當選還是民進黨組閣，那就根本不算政黨輪替，那又何必要投給柯文哲？
行政院副院長鄭文燦則說，柯文哲過去的主張經常有不一樣的變化，柯文哲目前沒有比較穩定的團隊，而治國需要穩健的計畫、充足的人才團隊，現在在競選的過程，任何訴求有時會有不一樣的變化球，也要接受全民的檢驗。
鄭文燦的話言猶在耳，柯文哲昨天接受媒體專訪時又說，自己心中行政院長人選，比較喜歡企業界，像是前行政院長林信義就不錯；被問到鴻海創辦人郭台銘也是企業界出身，柯文哲則說，還是希望年紀小一點的，當行政院長體力要好。
不過短短兩天，柯文哲的話就出現矛盾，先說閣揆要國會最大黨推薦，結果心中對閣揆的條件又有一定的定見。萬一民進黨推薦的人不是林信義這樣的，柯文哲究竟是接受還是不接受，前天的柯文哲跟昨天的柯文哲到底哪一個說了算？
雖然一直講「聯合政府」，但柯文哲對於「聯合政府」的講法一直很奇怪。按理講，「聯合政府」的目的是要組成一個穩定的多數，但這個多數卻未必一定要有「最大黨」參與。若從選票的考量出發，柯文哲更應該爭取的是藍軍的支持，而非一邊罵民進黨、一邊喊最大黨組閣。
當然柯文哲的話也留有伏筆，講的是「最大黨推薦」而非「組閣」，似乎暗示即便最大黨推薦，自己也未必要買單。但若是如此，豈不擺明了就是玩弄、得罪最大黨，政局豈非更加不穩？
「聯合政府」基本上是「內閣制」的產物，國外的經驗通常是政黨協商之後，對國家大政形成一定的共識，再各自掌握部分領域的政策主導權、出任相關部會首長。但台灣現行「贏者全拿」的制度充滿濃厚「總統制」色彩，台灣社會和政壇也一向沒有尊重國會多數的精神和傳統，阿扁時代的唐飛組閣僅維持短短的4個半月，就是典型失敗的例子，而如今柯文哲描繪的藍圖卻又有濃濃當初阿扁的影子。
正如柯文哲所說，若他明年真的當選總統，民眾黨在立院只會有10席左右，將是有史以來國會席次最少的總統。為了避免淪入「極少數政府」的困境，柯文哲理論上應該是要盡一切努力促成聯合政府，沒有預設最大黨組閣、閣揆條件等前提的道理。如果因為姿態過高，最終兩大黨都選擇扮演監督的角色，絕大多數的政策都將窒礙難行，那不僅是柯文哲和民眾黨的悲劇，也是國家的慘劇。
柯文哲今天的姿態，彷彿是只要自己選上總統，閣揆的位置就如同一塊肥肉，只要自己願意給，兩大黨就自然會衝上來咬一口。但由於總統的民意和立院席次落差太大，無論柯文哲想要和民進黨或國民黨協商，都會是一個非常複雜的過程，兩黨的要價也絕對都不會低。
屆時對於兩黨而言，自己在國會的席次數倍於民眾黨，柯文哲需要自己的支持，遠超過自己需要柯文哲。如果柯文哲給的不夠多，沒辦法讓自己享受到「執政聯盟」的好處和資源，卻要分擔柯文哲的執政包袱，還不如繼續扮演在野黨監督的角色，或許反而更有利於政黨的發展和延續。
過去柯文哲的民調低，所謂的「聯合政府」不過是柯文哲營造自己有能力執政想像的「擋箭牌」，既然柯文哲當選的機率不高，他隨便講講，大家就隨便聽聽。但如今柯文哲民調已經穩居第二，能否形塑當選之後的願景，讓民眾相信他有能力和方法推行政策，就成為極為重要之事，甚至可能是決定成敗的關鍵。
柯文哲或許從沒想過自己的民調跟看好度能衝到今天的水準，但無論從選戰策略或為未來執政做準備，柯文哲都應該重新思考、完善自己「聯合政府」的論述和內涵。如果還是繼續用如此廉價、矛盾的方式來描繪執政的願景，難保不會變成選戰最後階段的破口。
本文為作者評論意見並獨家授權刊登，不代表TVBS立場，版權所有，未經許可請勿引用，以免侵權。
民眾黨總統參選人柯文哲近日聲勢看漲，前天（9日）在「董事長開講」中表示，只要自己當選中華民國總統，「百分之百是聯合政府」，下屆立院三黨不過半的機會很高，民眾黨最多只有十幾席不會過半，行政院長應該由國會最大黨來推薦，才能確保政局穩定。
立法院113席立委，目前民進黨有62席、時代力量3席、無黨籍偏綠的則有林昶佐等4席，泛綠總席次為69席，比過半57席的門檻多了12席，而國民黨僅37席。一般認為，明年即便三黨不過半，民進黨仍會是國會最大黨。柯文哲的話一出，立即在網路上引起討論，反對的網民認為，如果柯文哲當選還是民進黨組閣，那就根本不算政黨輪替，那又何必要投給柯文哲？
行政院副院長鄭文燦則說，柯文哲過去的主張經常有不一樣的變化，柯文哲目前沒有比較穩定的團隊，而治國需要穩健的計畫、充足的人才團隊，現在在競選的過程，任何訴求有時會有不一樣的變化球，也要接受全民的檢驗。
鄭文燦的話言猶在耳，柯文哲昨天接受媒體專訪時又說，自己心中行政院長人選，比較喜歡企業界，像是前行政院長林信義就不錯；被問到鴻海創辦人郭台銘也是企業界出身，柯文哲則說，還是希望年紀小一點的，當行政院長體力要好。
不過短短兩天，柯文哲的話就出現矛盾，先說閣揆要國會最大黨推薦，結果心中對閣揆的條件又有一定的定見。萬一民進黨推薦的人不是林信義這樣的，柯文哲究竟是接受還是不接受，前天的柯文哲跟昨天的柯文哲到底哪一個說了算？
雖然一直講「聯合政府」，但柯文哲對於「聯合政府」的講法一直很奇怪。按理講，「聯合政府」的目的是要組成一個穩定的多數，但這個多數卻未必一定要有「最大黨」參與。若從選票的考量出發，柯文哲更應該爭取的是藍軍的支持，而非一邊罵民進黨、一邊喊最大黨組閣。
當然柯文哲的話也留有伏筆，講的是「最大黨推薦」而非「組閣」，似乎暗示即便最大黨推薦，自己也未必要買單。但若是如此，豈不擺明了就是玩弄、得罪最大黨，政局豈非更加不穩？
「聯合政府」基本上是「內閣制」的產物，國外的經驗通常是政黨協商之後，對國家大政形成一定的共識，再各自掌握部分領域的政策主導權、出任相關部會首長。但台灣現行「贏者全拿」的制度充滿濃厚「總統制」色彩，台灣社會和政壇也一向沒有尊重國會多數的精神和傳統，阿扁時代的唐飛組閣僅維持短短的4個半月，就是典型失敗的例子，而如今柯文哲描繪的藍圖卻又有濃濃當初阿扁的影子。
正如柯文哲所說，若他明年真的當選總統，民眾黨在立院只會有10席左右，將是有史以來國會席次最少的總統。為了避免淪入「極少數政府」的困境，柯文哲理論上應該是要盡一切努力促成聯合政府，沒有預設最大黨組閣、閣揆條件等前提的道理。如果因為姿態過高，最終兩大黨都選擇扮演監督的角色，絕大多數的政策都將窒礙難行，那不僅是柯文哲和民眾黨的悲劇，也是國家的慘劇。
柯文哲今天的姿態，彷彿是只要自己選上總統，閣揆的位置就如同一塊肥肉，只要自己願意給，兩大黨就自然會衝上來咬一口。但由於總統的民意和立院席次落差太大，無論柯文哲想要和民進黨或國民黨協商，都會是一個非常複雜的過程，兩黨的要價也絕對都不會低。
屆時對於兩黨而言，自己在國會的席次數倍於民眾黨，柯文哲需要自己的支持，遠超過自己需要柯文哲。如果柯文哲給的不夠多，沒辦法讓自己享受到「執政聯盟」的好處和資源，卻要分擔柯文哲的執政包袱，還不如繼續扮演在野黨監督的角色，或許反而更有利於政黨的發展和延續。
過去柯文哲的民調低，所謂的「聯合政府」不過是柯文哲營造自己有能力執政想像的「擋箭牌」，既然柯文哲當選的機率不高，他隨便講講，大家就隨便聽聽。但如今柯文哲民調已經穩居第二，能否形塑當選之後的願景，讓民眾相信他有能力和方法推行政策，就成為極為重要之事，甚至可能是決定成敗的關鍵。
柯文哲或許從沒想過自己的民調跟看好度能衝到今天的水準，但無論從選戰策略或為未來執政做準備，柯文哲都應該重新思考、完善自己「聯合政府」的論述和內涵。如果還是繼續用如此廉價、矛盾的方式來描繪執政的願景，難保不會變成選戰最後階段的破口。
本文為作者評論意見並獨家授權刊登，不代表TVBS立場，版權所有，未經許可請勿引用，以免侵權。
◤日本旅遊必買清單◢
更新時間：2023/07/11 21:04