1218四大公投最後結果「全數不通過」。（圖／TVBS資料畫面）
作者：黃清龍（信民兩岸研究協會理事長、獨立媒體人）
為什麼要重視這篇文章？首先當然是汪毅夫的特殊身分，他祖籍台南，與台灣夙有有淵源，曾在1998年至2008年擔任福建省副省長，2012年任大陸全國台聯會長，2020年12月接替前國務委員戴秉國出任台研會長，被視為與習近平親近的涉台智囊，他的言論具有相當的權威性。
前兩年大陸武統聲浪甚囂塵上，一些較溫和的涉台學者如章念馳﹑陳孔立，甚至被李毅之流點名痛批。去年底全國台研會在北京舉辦研討會，上任不滿1個月的汪毅夫致詞時，在重申中國大陸對台大政方針有幾個堅持絕不動搖後，突然話鋒一轉表示，「我們也絕對不能容忍全面妄議我中央對台大政方針、全盤否定我對台工作成績的言論」。汪毅夫這一表態，被認為是代表當局對「武統」鷹派言論的壓制，果然此後武統聲音就匿跡了。
這回汪毅夫說了些什麼呢？他在題為「台灣問題與研究台灣問題的立場」文章中稱，堅持「反共」立場的國民黨頑固派，和堅持「台獨」主張的民進黨反動派，都是製造台灣問題、妨礙解決台灣問題、阻礙實現統一的主要敵對力量。
文章指出，逆潮流而動謂之「反動」，民進黨內死硬堅持「台獨」主張者，從陳水扁到蔡當局，都是民進黨反動派。同時又稱，必須認識到，「反共」立場和「台獨」主張在性質上都是反動的，國民黨「頑固派」、民進黨「反動派」的同質化傾向是危險的。
他進一步指，民進黨反對「一國兩制」，國民黨也有人高分貝反對「一國兩制」。國民黨最近宣布的新政綱居然把反對「一國兩制」與反對「台獨」並列。
汪毅夫還說，最早反對「一國兩制」並將其汙名化者正是國民黨「頑固派」。一九八四年蔣經國曾發文，指「一國兩制」是「蠱惑自由世界，製造和平共存的假象」。汪毅夫稱，台灣黨外運動最初並不涉「台獨」傾向，但不少參加黨外運動的人「似乎是國民黨反共教育的優等生」，頭腦裡有國民黨「反共教育的流毒」。
汪毅夫這篇文章值得討論，除了他的身分與論點重要之外，還有一個關鍵時機點，正當美國邀請台灣參加「民主峰會」，中共自詡「中國的民主成就」，國台辦提出對台灣民主的「十問」，同時台灣舉行四項公投﹑香港立法會選舉跟著登場.......。ㄧ連串與美國／中國﹑民主／獨裁﹑台灣／大陸﹑公投／鳥籠等具有鮮明對比的事件與符號湧現，讓這篇文章更有必要細讀。
汪文強調「反共藍、台獨綠都是敵對力量」，就是要指導大陸涉台研究者，針對台灣內部政治力量，不可只以藍／綠或反不反獨來區分，因為「台獨綠和反共藍都是敵對力量」，所以中共政策是要傾力支持台灣「愛國統一力量」。也就是說，台灣人光是反台獨還不夠，如果反台獨親中卻又反共，同樣是必須打擊的對象。
難怪反台獨但親美的遠東集團徐旭東，會成為第一波被制裁的台商；也難怪國民黨至今不敢對汪文置一詞，因為連反對一國兩制的蔣經國都被他拿出來批判了，表示國民黨要取悅對岸光反台獨是不夠的，必須是旗幟鮮明地親中﹑親共才行，這如同「死亡之吻」，國民黨如何回應？
然而這篇文章此時出現，卻讓這次四大公投的政治意義更加鮮明。
公投原是民主體制下人民自由意志的展現，國台辦發言人馬曉光卻提出台灣民主十問，批評「民進黨當局為一己私利，使出慣用的伎倆對四項公投進行政治操弄。一方面與美、日等親台政客勾連恐嚇台灣民眾，另一方面又故意批評中國，藉此製造反中民粹」。公投結果就是最好的回答。
四大公投案出爐後，蔡總統在記者會上表示，「公投沒有誰輸誰贏的問題，只有國家未來怎麼走的問題」。蔡總統並說，這次公投傳達出四個明確的訊息，其中第一點「台灣人民希望走向世界，願意積極參與國際」特別重要，還被外媒引用。
為什麼台灣需要走向世界，因為我們不想被綁在對岸框限的兩岸之內。反萊豬進口公投案沒過，就是因為台灣希望增強與國際的連結，增強與美國的貿易關係。
長期來中共打壓中華民國的國際空間，不讓台灣以正常國家身分存在於世界，現在更想透過經濟力量鎖死台灣。12月15日大陸公告兩岸ECFA明年繼續實施，兩天後大陸觀察者網刊登題為「今年台灣人均GDP將突破三萬美元大關，該做點什麼？」的評論，引起極大回響，短短兩天就吸引大約廿六萬次點閱，超過五百篇留言討論。
該篇評論說，從人均看，大陸去年剛過一萬美元，而台灣今年已超過三萬美元，這意味著給予「台獨」經濟支持的能力更強了，大陸必須加大經濟上精準打擊的力度，削弱「台獨」的經濟能力，才能擴大以後和平統一的希望。大陸很明顯是把經濟作為對台施壓的手段，台灣應對之道就是走向世界。這就是四大公投案的最大意義。
本文為作者評論意見並獨家授權刊登，不代表TVBS立場，版權所有，未經許可請勿引用，以免侵權。
四大公投案最大意義：台灣要走向世界--從汪毅夫文章談起
台灣四大公投案投票前夕，一篇題為「汪毅夫：反共藍、台獨綠 皆敵對力量」的報導出現在聯合報網路版上，但沒有引起太大注意。此文是大陸「全國台灣研究會」會長汪毅夫撰寫，12月15刊登在香港中評社，這幾天才開始在一些兩岸社群平台受到關注。
為什麼要重視這篇文章？首先當然是汪毅夫的特殊身分，他祖籍台南，與台灣夙有有淵源，曾在1998年至2008年擔任福建省副省長，2012年任大陸全國台聯會長，2020年12月接替前國務委員戴秉國出任台研會長，被視為與習近平親近的涉台智囊，他的言論具有相當的權威性。
前兩年大陸武統聲浪甚囂塵上，一些較溫和的涉台學者如章念馳﹑陳孔立，甚至被李毅之流點名痛批。去年底全國台研會在北京舉辦研討會，上任不滿1個月的汪毅夫致詞時，在重申中國大陸對台大政方針有幾個堅持絕不動搖後，突然話鋒一轉表示，「我們也絕對不能容忍全面妄議我中央對台大政方針、全盤否定我對台工作成績的言論」。汪毅夫這一表態，被認為是代表當局對「武統」鷹派言論的壓制，果然此後武統聲音就匿跡了。
這回汪毅夫說了些什麼呢？他在題為「台灣問題與研究台灣問題的立場」文章中稱，堅持「反共」立場的國民黨頑固派，和堅持「台獨」主張的民進黨反動派，都是製造台灣問題、妨礙解決台灣問題、阻礙實現統一的主要敵對力量。
文章指出，逆潮流而動謂之「反動」，民進黨內死硬堅持「台獨」主張者，從陳水扁到蔡當局，都是民進黨反動派。同時又稱，必須認識到，「反共」立場和「台獨」主張在性質上都是反動的，國民黨「頑固派」、民進黨「反動派」的同質化傾向是危險的。
他進一步指，民進黨反對「一國兩制」，國民黨也有人高分貝反對「一國兩制」。國民黨最近宣布的新政綱居然把反對「一國兩制」與反對「台獨」並列。
汪毅夫還說，最早反對「一國兩制」並將其汙名化者正是國民黨「頑固派」。一九八四年蔣經國曾發文，指「一國兩制」是「蠱惑自由世界，製造和平共存的假象」。汪毅夫稱，台灣黨外運動最初並不涉「台獨」傾向，但不少參加黨外運動的人「似乎是國民黨反共教育的優等生」，頭腦裡有國民黨「反共教育的流毒」。
汪毅夫這篇文章值得討論，除了他的身分與論點重要之外，還有一個關鍵時機點，正當美國邀請台灣參加「民主峰會」，中共自詡「中國的民主成就」，國台辦提出對台灣民主的「十問」，同時台灣舉行四項公投﹑香港立法會選舉跟著登場.......。ㄧ連串與美國／中國﹑民主／獨裁﹑台灣／大陸﹑公投／鳥籠等具有鮮明對比的事件與符號湧現，讓這篇文章更有必要細讀。
汪文強調「反共藍、台獨綠都是敵對力量」，就是要指導大陸涉台研究者，針對台灣內部政治力量，不可只以藍／綠或反不反獨來區分，因為「台獨綠和反共藍都是敵對力量」，所以中共政策是要傾力支持台灣「愛國統一力量」。也就是說，台灣人光是反台獨還不夠，如果反台獨親中卻又反共，同樣是必須打擊的對象。
難怪反台獨但親美的遠東集團徐旭東，會成為第一波被制裁的台商；也難怪國民黨至今不敢對汪文置一詞，因為連反對一國兩制的蔣經國都被他拿出來批判了，表示國民黨要取悅對岸光反台獨是不夠的，必須是旗幟鮮明地親中﹑親共才行，這如同「死亡之吻」，國民黨如何回應？
然而這篇文章此時出現，卻讓這次四大公投的政治意義更加鮮明。
公投原是民主體制下人民自由意志的展現，國台辦發言人馬曉光卻提出台灣民主十問，批評「民進黨當局為一己私利，使出慣用的伎倆對四項公投進行政治操弄。一方面與美、日等親台政客勾連恐嚇台灣民眾，另一方面又故意批評中國，藉此製造反中民粹」。公投結果就是最好的回答。
四大公投案出爐後，蔡總統在記者會上表示，「公投沒有誰輸誰贏的問題，只有國家未來怎麼走的問題」。蔡總統並說，這次公投傳達出四個明確的訊息，其中第一點「台灣人民希望走向世界，願意積極參與國際」特別重要，還被外媒引用。
為什麼台灣需要走向世界，因為我們不想被綁在對岸框限的兩岸之內。反萊豬進口公投案沒過，就是因為台灣希望增強與國際的連結，增強與美國的貿易關係。
長期來中共打壓中華民國的國際空間，不讓台灣以正常國家身分存在於世界，現在更想透過經濟力量鎖死台灣。12月15日大陸公告兩岸ECFA明年繼續實施，兩天後大陸觀察者網刊登題為「今年台灣人均GDP將突破三萬美元大關，該做點什麼？」的評論，引起極大回響，短短兩天就吸引大約廿六萬次點閱，超過五百篇留言討論。
該篇評論說，從人均看，大陸去年剛過一萬美元，而台灣今年已超過三萬美元，這意味著給予「台獨」經濟支持的能力更強了，大陸必須加大經濟上精準打擊的力度，削弱「台獨」的經濟能力，才能擴大以後和平統一的希望。大陸很明顯是把經濟作為對台施壓的手段，台灣應對之道就是走向世界。這就是四大公投案的最大意義。
本文為作者評論意見並獨家授權刊登，不代表TVBS立場，版權所有，未經許可請勿引用，以免侵權。
◤日本旅遊必買清單◢
更新時間：2021/12/20 18:15