辜寬敏興訟出庭。（圖／中央社）
中選會去年駁回台灣制憲基金會董事長辜寬敏所提的2項制憲意向公投，辜寬敏因而興訟，今天出庭指出，「制憲」是台灣國家正常化的重中之重，提起訴訟盼能為此開闢新的可能。
全案緣於，辜寬敏於去年4月底領銜提出「您是否同意要求總統推動制定一部符合台灣現狀的新憲法？」以及「您是否同意要求總統啟動憲法改造工程？」2項公投提案至中選會，經聽證會及委員審議程序，中選會於去年10月16日駁回。
辜寬敏委任律師向台北高等行政法院提起撤銷及課予義務訴訟，請求法院撤銷中選會原處分，並命中選會通過公投提案；法院今天開庭，辜寬敏於開庭前發表3點聲明並接受媒體聯訪。
辜寬敏指出，來此的目的是為了新憲法的公投，台灣100年前是殖民，現在已是自由民主了，用公投的和平方法，改變憲法，成就一個適合台灣的憲法。
媒體詢問，提案公投是否被刁難，以及之後還會再發起公投，辜寬敏說，這是國家的事情，刁難任何人都不敢，這是全民的重要問題，之前公投申請還沒結果，今天才來這裡，這是子孫的問題，所以會澈底爭取公投結果。
律師黃帝穎則說，公投就像辜寬敏所講的，是國家的事情，是全民的事情，人民的基本權利對於制定新憲法的公投本來就有權表達意見；中選會予以駁回，他們認為違法違憲。
聲明部分，首先，台灣是移民社會，移民社會成為一個正常國家是歷史的必然，台灣匯集了來自四面八方不同的民族與文化，根據基金會歷來民調顯示，高達8至9成民眾希望台灣成為正常的國家，這已是不分藍綠的全民共識，日前立法院長游錫堃也多次呼應表示台灣應國家正常化，正名、制憲、入聯皆是關鍵所在。
其次，「制憲」是台灣國家正常化的重中之重，在經由多年外來政權的統治後，台灣於90年代進行民主轉型，目前已是事實上獨立的國家，但卻仍使用這部俱大中國思想的「中華民國憲法」，無論在國家名稱、領土疆域與國民界定都模糊不清，導致台灣仍未成為一個「正常國家」，連在奧運場合都還不能以台灣之名予以參賽。
最後，提起行政訴訟是以「實際行動」為國家正常化開闢新的可能，之前向中選會提起台灣史上第一次制憲意向公投，目的在於以民主程序讓台灣邁向正常國家，但遺憾的是中選會予以駁回。為一本「以民主程序讓台灣國家正常化」的初衷而向法院提起訴訟，為國家正常化開闢新的可能。（中央社）
◤Blueseeds永續生活◢
更新時間：2021/07/28 13:04