國發會2015年成立的公共政策網路參與平台，平均每天有上萬人次瀏覽，也有不少民眾提案；卻遭民眾黨批評，提案被採參的比率只有0.43%，淪為「摸頭平台」，但學者認為，網路平台只是眾多發聲管道之一，代議民主還是主流，不可能期待平台做到所有的事，但政府的回應應該更細緻。
記者徐葳倫：「民眾對公共政策有意見，該去哪反應？國發會的公共政策網路參與平台，能讓民眾自由的提出想建議的提案，無論是熱門的萊豬議題，或甚至是小到生活中的「針對咀嚼聲過大開罰」，都能在平台上發表。只要提案超5000人聯署附議，相關政府機構，就得在兩個月內給出回應。」
幾乎只要電腦按鍵一按，就能提案！這樣的平台無異「網路議會」，生活大小事，只要能匯聚民意，也能對公部門形成壓力。
核四公投領銜人黃士修：「它其實是一個接收民意的窗口，當民間有一個需求，有這個需求去決定一項政策，或決定一個法案，它不一定要透過正式公投的方式，也可以由政府方來輔助。」
黃士修2018年曾在國發會平台上提案，「要核四不要深澳電廠」；不過，連附議程序都沒進入，讓他當時氣得大罵國發會吃案。
核四公投領銜人黃士修：「那我們回到這個國發會的平台上，如果有一個案子，它可能民間沒有人力物力財力，可是它其實是一個很好的倡議，我們希望政府主動的來發起公投，讓全民來決定，那國發會這個平台，難道不是一個絕佳的管道嗎，但是我們卻看到了蔡政府從執政以來，非常的傲慢，各個部會也都是在打官腔。」
盼政府善用公共資源，畢竟平台2015年成立，不含每期的維修建置費，總金額就花了約4500萬公帑，過程也累積不少人氣。
記者徐葳倫：「誰說政府網站一定是乏人問津，根據平台參與情形調查報告，平台平均每天都有上萬人次造訪，其中民眾(會員)最感興趣的議題，以人權最高，有35.9%，性別平等和國家發展與科技也分別有27.5%和18.1%。看似能夠即時回應民意，但也有人批評是摸頭平台。」
民眾黨發言人蔡峻維：「超過160案(附議成功)，是被國發會當做無效的案件，只回答一個，政府現在已經有相關配套，但它每一件都是超過5千人連署，這樣子的民意卻被國發會的平台忽視跟踐踏，既然你要提出一個平台來去溝通民意，那你就要真實的回應民意，而不是只是做一個橡皮圖章，或是讓大家做一個提案發洩的平台。」
痛批國發會打發民意，進一步檢視平台的9026則提案，達5000人附議的有202件，但最終全案參採件數只有39案，等於參採率低到只有0.43%；但國發會提出最新數據反駁，截至2021年2月底，提案數累計10716則，成案數236則，其中參採合計109則，高達46%；比英國國會請願網站還高。其實台灣最典型成功的參採案例，就是「酒駕累犯」增設刑法懲罰議題，不但迅速成案，而且最後還具體修法，立院三讀通過。
政大國發所教授李酉潭：「不可能所有的意見，政府都去回應採納，如果政黨政治，跟議會政治可以解決，它就議會政治政黨政治解決了，不可能說一個平台解決所有的問題，取代現有民主政治運作多元的管道，(政府在)內容還有角色，處理分配上，可以更加細緻，不只是被動接受，它甚至於可以說，現在有立委提出交通安全議題了，那我們現在將這個議題，主動丟到平台去蒐集大家意見，如何要求改善交通問題。」
學者建議，政府回應得更細緻，否則平台花了大錢，對民眾回應卻無法拳拳到肉，難免挨批虛應故事。
最HOT話題在這！想跟上時事，快點我加入TVBS新聞LINE好友！
◤Blueseeds永續生活◢
更新時間：2021/03/08 23:23