行政院會通過酒駕最重處以死刑，其中判斷的依據是「故意殺人」，然而這個「故意」要怎麼認定？律師說，就是會預見傷亡發生、且不違反本意，就可以用殺人罪送辦，不過酒駕家屬認為，台灣死刑執行率太低，這是個假議題。
反酒駕聯盟發起人李載忠：「五次酒駕，第五次的部分，她自己車禍，她自己的大女兒被撞死。」
連續酒駕都罰不怕，最後讓自己的女兒慘死輪下，這是在台東的真實案例，血淋淋案件在全台各地頻頻重演。
反酒駕聯盟發起人李載忠：「(親戚)老婆癌症走掉，他自己本身晚上工作回來的時候，被酒駕的撞死一夕之間，他的七個女兒變成孤兒。」
自己的親戚成為酒駕受害者，讓這位反酒駕聯盟的發起人，從此對酒駕痛恨至極，但死刑這樣的嚇阻力似乎仍然有限。
反酒駕聯盟發起人范琇婷：「家屬的這一方面那個痛是不可能，用你的死刑一命換一命。」
反酒駕聯盟發起人李載忠：「判處死刑我覺得是個假議題，不可能有死刑判處，不可能有法官願意做這方面的判決。」
為什麼會這樣說？因為根據行政院的版本，如果情節重大、或有故意殺人的事實，才能被以殺人罪送辦，然而這個事實該如何認定？
律師李偉誌：「這個酒駕者在酒駕的當時，他已經預見到傷亡的發生，並且這個傷亡的發生，並不違反他的本意的情況底下，也就是說我們法律上的專業術語，叫做『不確定故意』，這種情況下，就可能用殺人罪去論處。」
另個問題，就是台灣死刑執行率太低。
律師李偉誌：「事實上針對酒駕的刑責，近年是不斷的提高，但是我們從刑事政策的考量上來說，來出發的話我們會認為說，事前的防治以及取締等等，會比事後刑度對酒駕防治更為重要。」
雖然被判死刑，就沒有緩刑的可能，政府加重酒駕罰責，也得要真的有警惕作用，否則就只剩宣示效果而以。
《TVBS》提醒您：
◎飲酒勿開車！飲酒過量，有害健康
◎未滿18歲者禁止飲酒
最HOT話題在這！想跟上時事，快點我加入TVBS新聞LINE好友！
◤人氣精選文◢
更新時間：2019/03/28 21:24