圖／TVBS資料畫面
高雄一名劉姓男子，因停車糾紛和車位相鄰的鄰居劉姓賓士車主結怨，賓士車主事後氣不過，竟在2個車位間擺放告示牌，上面插滿釘子做成「釘牆」反制，導致劉男下車時小腿被刺傷怒提告，原本一審賓士車主依傷害罪判拘役30日，不過上訴後，高雄高分院認為「應該可以閃避」，且無法證明劉男的傷是釘牆所致，結局大逆轉改判無罪！
鄰居鬧上法院，全都是因這2個車位，劉男指控，他的車位右側是畸零地，而賓士車主的車位有一側靠牆，對方曾表示因上下車不方便，要求劉男把車靠右停，事後劉男停車時已盡量把右輪壓白線，留出空間給賓士車主，但對方仍得寸進尺，要求他右輪要超出停車格，後續便掀起一連串的糾紛。
不料某日賓士男擔心愛車開門會撞牆，竟在2車中間放「請勿停車」告示牌，卻遭到對方橫停腳踏車擋住車門挑釁，一怒之下，賓士男加裝「釘牆」反擊，此舉造成劉男下車時小腿被刺傷，但賓士車主反駁，告示牌是放在自己車位範圍內，是對方入侵他的車位才受傷，自認因此應不構成傷害罪。
2人一狀告上法院，檢方調查，認為賓士車主明知銳器傷人，且應在停車後留2車出入空間，一審時依傷害罪起訴，判拘役30天，得易科罰金。賓士車主不服上訴，二審時法官認為，賓士車主擺放釘牆時已預見對方可能會受傷，放置只是嚇阻目的，且劉男車位右側是畸零地，明明有很大空間卻不靠右停放，雖劉男供稱「那是公設地不能停車」，但平時劉男停車時，車位前方還有放置腳踏車、機車，已超出車位違規。
此外，劉男雖出示左小腿受傷的照片，但傷口為一般擦傷，照片也只有包著紗布，看不到傷口，無法直接斷定是由鐵釘刺傷，因此高雄高分院依罪證不足，逆轉改判賓士男無罪。
最HOT話題在這！想跟上時事，快點我加入TVBS新聞LINE好友！
◤2024史上最熱一年◢
更新時間：2018/05/28 22:50