高檢署駁回上訴，主要是認定娃娃車和機車沒有碰撞，這也引來家屬不滿，提出疑點，向台北地院聲請交付審判。家屬認為，娃娃車司機是看到對向的曳引車才往右靠，因此擠壓到騎士的行駛空間。
愛子車禍身亡家屬傷痛欲絕，甚至重新回到事發地點尋找目擊民眾，甚至為此控告娃娃車與拖板車駕駛業務過失致死，但台北地檢署審酌後，仍罪嫌不足不起訴，家屬對於再議駁回仍舊不能接受，向台北地院聲請交付審判中，但回想當時家屬焦急心情，就算車禍過後2年，鄰近店家印象還很深。
只記得當時死者爸爸獨自一人來回好多趟，一下找目擊證人，一下找監視器，就是希望能幫愛子還原車禍經過。
但家屬提出4大質疑，當時死者後方並無車輛，卻有位供稱騎在後方的目擊證人，粗估距離超過100公尺，認為證詞不足採信，另外交通大學鑑定娃娃車有超車，家屬認為應該看到曳引車後壓縮騎士行駛空間，未保持合理車距，另外曳引車為15公噸以上，也未經申請路權而行駛在進行路段。
事發路段限速為50公里，一秒約可行駛20公尺遠，看到狀況後反應時間最多2.5秒，尤其曳引車死角為車身往前1公尺，如果距離過短恐反應不及，高檢署認為罪嫌不足裁定再議駁回，家屬再提出疑點，希望能回給他們一個合理答案。
最HOT話題在這！想跟上時事，快點我加入TVBS新聞LINE好友！
◤日本旅遊必買清單◢
更新時間：2018/05/15 14:56