示意圖／TVBS
桃園市1名劉姓男子發現老母親生前將鉅額財產交給弟弟妹妹保管，但對方卻多次大額提領存款，氣得提告要求恢復繼承權；不過，劉男弟妹反控，哥哥多年來對母親不聞不問，甚至曾告誡子女不准讓奶奶骨灰入家廟，「否則打死你」。案經桃園地院審理，法官認為原告和母親借的錢早已超過應得遺產，判決他敗訴。
根據判決書，劉男主張，老母親生前將銀行帳戶、存摺及印章都交給三弟和小妹保管，以供她日常所需醫療花費；不料，自己於2015年母親過世後處理後事，發現弟妹多次鉅額提領銀行存款，金額高達520萬，遠超過生活所需之費用，顯已逾越母親授權委託保管使用之範圍，同時侵害到他原本應得的130萬元遺產。
針對劉男指控，2名被告則證稱，二哥多年來對家人不聞不問，還常向母親借錢不還，讓她不堪其擾決定把新北市住處賣掉，並搬家到桃園居住；而原告當時還寫信稱，「當初妳們的所作所為、所決定的事，希望妳們能夠有始有終完成，人既然已帶走，請好好照顧她吧！暫時不聯絡，換取一輩子的安寧。」
劉男弟妹反控，劉男對母親充滿怨恨及不滿，在信中也僅以「她」代為稱之，最後1句話更直接表明棄養意圖，且二哥甚至告誡子女，「日後絕不准讓奶奶的牌位、骨灰入劉氏家廟，否則打死你。」惡劣行徑曾讓母親感嘆，自己這輩子雖然生了4個孩子，實際上卻只有3名子女，去世前更已將遺產分配好，未打算讓原告繼承。
全案經桃園地院審理，法官認為，劉母有足夠財產供自己生活，並無接受撫養之必要，而根據原告寫的信件，內容多為情緒之抒發，並無任何謾罵字詞，難認有重大虐待情事，因此依法擁有繼承權；不過，遺產130萬元扣除債務後，劉男應得部分為0元，加上被告並未僭稱為真正繼承人排除他人繼承權，因此判決劉男敗訴。
最HOT話題在這！想跟上時事，快點我加入TVBS新聞Line好友！
◤日本旅遊必買清單◢
更新時間：2018/01/24 20:21