蘇炳坤聲請再審案，台灣高等法院今天裁定准予再審；蘇的辯護律師羅秉成說，此案彰顯台灣司法除錯機制並沒有失靈，也是台灣司法文明進步的一個重要指標。
蘇炳坤31年前被控涉及一宗銀樓搶案遭判刑定讞，於2000年獲總統赦免罪刑，經聲請冤獄賠償敗訴定讞，向高院聲請再審。
高院審理後認為，不能因為蘇炳坤曾受到赦免就剝奪他聲請再審的權利，而且本案有新事實、新證據足以推翻原判決所認定犯罪事實的高度可能性，因此在今天早上開庭宣示，准予本案開始再審。
將接任行政院政務委員的羅秉成在法院外接受媒體採訪時指出，感謝合議庭在很短時間，明快的下了這個開啟再審的裁定，他認為這個案子在台灣司法史上，有幾個重要意義。
羅秉成說，法院在審判過程中會犯錯，不是難免會犯錯，而是肯定會犯錯；在制度上，本來就有除錯機制，只是沒有發揮很好的功效，但這個案子彰顯「我們的機制沒有失靈，法院有自省自覺能力，面對錯誤、解決錯誤」，這是台灣司法文明進步的重要指標。
羅秉成表示，本案也是台灣司法轉型正義的重要指標案件，如蘇炳坤所說，30多年前遭受警方刑求，他相信現在的警察不至於用這樣方法對待被告，原因就是司法人權有相當的進步。
羅秉成指出，早期辦案的粗暴狀況，雖然是一個歷史成因所造成，但不能當作沒看見，現在的司法應該要有勇氣去面對以前不堪的司法處境。
羅秉成說，合議庭清楚這個案子在司法史上的意義，所以用史無前例、以公開法庭方式，讓媒體進入法庭，詳細聽審判長說明開啟再審的裁定理由，而且是以非常口語化方式跟大眾說明，這是司法應該追求的司法口語化與親近性。
羅秉成表示，一部分民眾對司法不信賴，是因為司法的封閉及不開放使然，而不是司法真的那麼不堪，本案正是一個很好的證明機會；最後，檢方當然可以抗告，但他希望檢方能夠審慎考量，不要提起抗告，因為這對蘇炳坤來說是難堪的折磨；這個案子對法律人來說，在考驗法律人追求法律解釋的意旨，還有追求個案良知上的掙扎與困難。（中央社）
◤日本旅遊必買清單◢