何柏翰示範扣壓制張俊卿的過程。圖／TVBS
小偷入侵住宅行竊反被屋主何柏翰打死，台灣高等法院認定何柏翰防衛過當，今（6）日判處2月，緩刑2年確定。何被認定有罪，將不利他的民事賠償官司，將來恐需賠償小偷家屬。
何柏翰的委任律師張宸浩表示，雖然（法院）給予緩刑不用坐牢，但擔心對方（小偷家屬）有提附帶民事求償數百萬元，民事庭有可能參考刑事判決（有罪判決）而判賠。
張震浩指出，此案具高度指標性，民眾遇到小偷侵入家中，不知道對方有沒有帶兇器，要怎麼樣防衛才算「不過當」？
扣頸壓制小偷窒息 過失致死起訴
判決書指出，2014年10月25日晚間，張俊卿（47歲）入侵何柏翰家中意圖不軌。何柏翰（31歲）與當時懷孕8月太太回家撞見，張情急之下躲進浴室，何追問：「你是誰！」張不答話且一手似持有兇器衝出浴室，何為保護太太，奮勇與張扭打，將張扣頸壓制在地，警員獲報到場將張送醫，張因窒息不治，何則因打死小偷被移送法辦
士林地檢署偵辦時，何柏翰堅稱正當防衛，沒有過失，沒有罪。何的律師主張，一般人遇到這種緊急狀況，且太太還懷孕，誰能冷靜以對？警員到場時，張還有呼吸，張的死因與他有心臟病史及毒癮有關。
檢方則認為，何柏翰壓制張俊卿時，明知張呼吸困難仍不鬆手，已屬防衛過當，依過失致死傷嫌將何起訴，死者張俊卿的家人則提出民事損害賠償告訴，向何柏翰求償。
▼刑事部分認定何柏翰防衛過當，對他的民事賠償官司會有不利影響。圖／TVBS
法院都認定防衛過當判有罪
士林地方法院審理認定，何柏翰防衛過當，依過失致死罪判刑3月、緩刑2年。全案上訴到高等法院，張俊卿的家人出庭指出，就算張俊卿是小偷，也不至於要被勒死！何柏翰下手兇殘，懷疑海軍陸戰隊伍的何柏翰，以軍中所學的武術或格鬥技壓制張致死。
高等法院判決書指出，何柏翰當時與孕妻回家，突遭躲在家裡的小偷（張俊卿）衝出浴室揮拳攻擊，危急之下與小偷扭打，扣頸壓制，屬正當反應行為，到這裡何柏翰沒有錯。
判決書表示，但何柏翰見張俊卿呼吸困難、手部發抖、臉色蒼白後，仍繼續壓制並拉緊張的衣領，直到警方趕到上銬時，張已臉色發黑全身癱軟，窒息死亡，這部分何柏翰屬防衛過當，觸犯過失致死罪。
法院考量，何柏翰符合自首減刑條件，因此再減1個月，改判2月徒刑，得易科罰金，緩刑2年，全案定讞。
◤Blueseeds永續生活◢
更新時間：2016/09/06 15:29