死者家屬前往醫院。（圖／民眾提供）
新北某國中生在去年12月25日時為了替乾妹出頭，竟用彈簧刀猛刺另一名國三生致死，引發社會熱議。死者家屬日前表示，強烈反對廢死，認為嚴刑才能阻止憾事再度發生；廢死聯盟則發文回應，再次宣揚廢死理念，強調死刑不但違反人性尊嚴，更違反國際人權法。
國三生遭同學砍殺致死，引發社會熱議。（圖／TVBS）
國三死者家屬日前發布一封公開信表示，身為父母能給孩子最後的承諾就是，盡全力監督司法公平公正公開審理，涉嫌教唆者和殺人者都應受到該有的法律制裁，並要求政府盡快重新審視少年事件處理法年齡與配套措施，別僅限一小群人或少數民代就能決定。
同時直言，強烈反對廢死，只有嚴刑才能遏止遺憾再次發生，他們認為江山易改，本性難移，無法相信窮凶極惡之徒會有教化可能，否則為何社會案件層出不窮？一時慈悲心只會讓少數人為所欲為，有恃無恐，反而傷害一般大眾的權益。
廢死聯盟在臉書發文回應，強調死刑不但違反人性尊嚴，更違反國際人權法。（圖／翻攝自廢死聯盟臉書）
廢死聯盟則在臉書發文，引用英國非營利組織死刑專案執行長暨共同創辦人Saul Lehrfreund的觀點重申廢死決心，並以Lehrfreund律師之論點指出，死刑違反人性尊嚴，也構成酷刑，更違反國際人權法，現今聯合國人權委員會和許多國際司法意見書都指出，死刑構成《公政公約》第7條所謂「殘忍和不人道之處遇」。
廢死聯盟表示，《公政公約》已被台灣納入國內法的現況下，雖未強制締約國廢除死刑，但廢死已屬不可逆的道路，未來將全面事實上和法律上完全廢死，尚未完全廢死的國家也應尊重、而非阻礙廢死進程。
廢死聯盟批評，台灣憲法強調死刑具有「嚇阻力」，卻未負起舉證責任，提出讓人信服的數據，證明死刑對預防其他公民權利受害是必要的，聯盟稱，Lehrfreund律師認為用報仇為由允許國家奪取生命，本質上是對社會侮辱，也不符合民主社會人性尊嚴原則。
◤人氣精選文◢
更新時間：2024/01/06 10:51