（示意圖／Shutterstock達志影像）
親家撕破臉變「仇家」！高雄一名張姓男子原預計在2007年1月與林姓女子結婚，當時張母替林女家人代付了酒席費用12萬元，豈料2人後來翻臉分手，事隔13年後，張母一狀告上法院向林女家人追討代墊的費用，橋頭地院審理時認為張母拿不出證據，法官裁定駁回。
判決指出，張母主張依照民間習俗，應該由男方主婚人統一向餐廳洽訂雙方親友桌數，若需追加桌數也由男方負責，並由男方向餐廳付清款項，事後再由女方主婚人按女方親友桌數支付男方酒席費用。當時林女家人因參加某功德會，欲邀請師兄和師姐們，便請男方代訂10桌，每桌要價1萬2千元。
沒想到後來小倆口翻臉分手，男方代墊的12萬元費用卻討不回來，張母氣得告上法院。對此，林女辯稱，按照習俗應該是男女雙方各辦一場婚宴，各自支付舉辦的費用，林女認為張家應該拿出證據，而非空口無憑。林女家屬也表示，結婚宴確實是男方出錢，但女方後來舉辦歸寧宴是由女方支付，當時也沒跟男方收錢，且女方親友參加婚宴的人數僅有3桌，不是像男方所稱的代訂10桌。
橋頭地院簡易庭今年4月判張家敗訴後，張母不服結果再提上訴，開庭時，張母找來的2名證人皆稱對此事不知情，其中1名證人更聲稱「根本沒參加婚宴」，由於張家無法拿出證據證明當初雙方確實有合意成立契約，仍然判決張家敗訴，駁回這次上訴，全案確定。
最HOT話題在這！想跟上時事，快點我加入TVBS新聞LINE好友！
判決指出，張母主張依照民間習俗，應該由男方主婚人統一向餐廳洽訂雙方親友桌數，若需追加桌數也由男方負責，並由男方向餐廳付清款項，事後再由女方主婚人按女方親友桌數支付男方酒席費用。當時林女家人因參加某功德會，欲邀請師兄和師姐們，便請男方代訂10桌，每桌要價1萬2千元。
沒想到後來小倆口翻臉分手，男方代墊的12萬元費用卻討不回來，張母氣得告上法院。對此，林女辯稱，按照習俗應該是男女雙方各辦一場婚宴，各自支付舉辦的費用，林女認為張家應該拿出證據，而非空口無憑。林女家屬也表示，結婚宴確實是男方出錢，但女方後來舉辦歸寧宴是由女方支付，當時也沒跟男方收錢，且女方親友參加婚宴的人數僅有3桌，不是像男方所稱的代訂10桌。
橋頭地院簡易庭今年4月判張家敗訴後，張母不服結果再提上訴，開庭時，張母找來的2名證人皆稱對此事不知情，其中1名證人更聲稱「根本沒參加婚宴」，由於張家無法拿出證據證明當初雙方確實有合意成立契約，仍然判決張家敗訴，駁回這次上訴，全案確定。
最HOT話題在這！想跟上時事，快點我加入TVBS新聞LINE好友！
◤日本旅遊必買清單◢
更新時間：2020/11/10 10:38