美國驅逐艦史塔森號一名水兵日前在南海失蹤，有中國大陸網民將此事聯想到1937年日軍聲稱士兵失蹤的盧溝橋事件；有陸媒則煞有其事地發表評論、訪問學者，進而揣測美軍動機。
台北時間1日，在南海執行任務的史塔森號（USS Stethem）上，一名水兵突告失蹤。根據美國第7艦隊發表的聲明，美國海軍及日本海上自衛隊船艦當即展開搜尋。事發當時，船艦正在「南海一帶執行例行作業」。
這項消息被披露後，立即引起中國大陸網民討論。其中有網民說，「嗯，1937年，他們也說是有士兵消失在了宛平城，然後盧溝橋……」、「這是盧溝橋2.0版？」相關說法引來不少人附和，並有部分官媒隨之起舞。
中共外圍官媒環球時報今天即發表題為「今天不是1937年，南海也不應是盧溝橋」的社評。先是指「南海沒有緊張到臨戰狀態，美日也沒有對中國開啟戰爭的決心」，演變成「南海事變的序曲」的可能性極小。
評論接著嗆聲說，有必要提醒美國海軍，對失蹤士兵的搜尋「不應傷害中國在南海的主權和權益，也不要藉這次搜尋行動危害中國的安全」。
針對此事，環球時報還訪問了一名匿名「觀察人士」。這名人士聲稱，中國大陸對此類事件的態度一是要堅定，只要對方侵犯中國大陸主權，就應「受到堅決反制」；二是要淡定，中國大陸已是「具有相當強綜合國力和軍事實力的大國，海上盧溝橋事件不可能發生」。
人民日報海外版微信公眾號「俠客島」今天則發表長篇文章質疑，這事「還真有可能並不簡單」。理由是史塔森號7月26日還在新加坡，為何8月1日就能航行到菲律賓蘇比克灣以西140海里（260公里）；而黃岩島的位置，距蘇比克灣也約200公里，「巧得很」。
文章還說，若美日「不打招呼」就進入黃岩島12海里內搜救，中國大陸必須提出抗議，要求兩國「報備搜救計劃」，因為黃岩島「是中國的領土」；更重要的是，下次再有此類搜救行動，中國大陸要「積極主動要求加入」。 (中央社)
Blueseeds天然初萃精油
