蘇炳坤31年前被控搶銀樓遭判刑定讞，於2000年獲總統赦免罪刑，經聲請冤獄賠償敗訴定讞，向台灣高等法院聲請再審；高院開庭審理後，認為蘇炳坤聲請再審於法有據，今天裁定准予再審。法界人士指蘇案無罪的機會露曙光。
全案緣於民國75年3月間，兩名蒙面歹徒赴新竹一家銀樓搶劫，搶走金飾32.79兩，店家遭歹徒持刀砍傷，檢警循線逮捕主嫌郭中雄，郭中雄自白指蘇炳坤為共犯。
新竹地檢署在同年7月間起訴，經法院審理，最高法院於隔年3月判決郭男16年、蘇男15年徒刑定讞。蘇男部分經檢察總長提出4次非常上訴及台灣高檢署聲請4次再審，均遭駁回。
蘇男於89年獲時任總統陳水扁特赦「罪刑之宣告為無效」後，90年就遭收押84天及入獄執行2年半部分，向法院聲請冤獄賠償，法院以判決定讞前的羈押以及定讞判決所為刑的執行，不因特赦而受影響，予以駁回定讞。
蘇男在今年5月，以發現新事實及新證據為由，向高院聲請再審，而本案的合議庭成員為審判長周盈文、受命法官林孟皇及陪席法官林海祥。
高院開庭後認定，不能因為蘇炳坤曾受到赦免就剝奪他聲請再審的權利，而且本案有新事實、新證據足以推翻原判決所認定犯罪事實的高度可能性，因此在今天上午開庭宣示，准予本案開始再審，並開放媒體進入庭內拍攝。
高院新聞稿內容提到，刑事訴訟法並未禁止曾獲特赦者得聲請再審，蘇炳坤如果有遭誤判而受冤抑的可能時，不能因為他曾受赦免，而剝奪他聲請再審的權利。
在新事實、新證據部分，高院認為郭中雄歷次的供述前後不一，而且依據郭中雄的說詞，他是從銀樓後方的空房子4樓，攀爬到銀樓5樓並破窗進入，但銀樓和後方陽台的高度十分懸殊，根本爬不過去。
而且，根據時任竹檢檢察官陳文昌的履勘現場筆錄，郭中雄自白所稱的作案入侵路線，「有高度可能與事實不符」，高院認為這足以彈劾郭自白的可信性，可動搖原判決所認定的犯罪事實正確性。
一名不願具名的法界人士指出，高院裁准本案可以再審，是認為有發現新事實、新證據，「得以動搖原本有罪判決的基礎」，再加上高院開放媒體進入法庭採訪等因素，某種程度來說，蘇最終獲判無罪的機會已露出曙光。（中央社）
◤2024史上最熱一年◢
