桃園市吳姓男子與黃姓女子結婚後才說他愛男生，黃女氣炸雙方以120萬元議離婚，離婚後吳賴帳，黃女提告，法院判賠15萬元，與求償金額差很多。。
驚！斷背山情節真實上演 拍婚紗才有初吻
黃女提告指出，她與吳姓男子相差一歲，兩人在佛堂認識交往，後來因個性不合分手。102年再度復合交往，同年12月訂婚，103年5月結婚。婚後她發現吳始終沒什麼「性趣」，睡覺時她抱他還被推開，她以為吳有外遇，數度追問，吳才坦白「他愛的是男生」，她當場晴天霹靂，身心受創。
她回想兩人交往情形指出，兩人常在佛約會，用Line聊天，很少外出約會看電影，肢體接觸不多，第一次初吻竟是拍攝婚紗照當天，應攝影師要求才接吻，結婚4個多月才親熱4次。她不滿「我成為他向父母交代婚姻的犧牲品。」
她說，就好像電影「斷背山」情節，兩名男主角的妻子在發現老公愛上男同事，身心受創，終身受煎熬。她指責吳婚前隱瞞性向，令她做出錯誤決定與他結婚。後來她父親與吳約定，由吳賠償120萬元兩人於104年12月離婚。離婚後，吳卻說湊不出錢賴帳。她因此控告吳，要求履行契約。
辯！婚後不幸福才愛男生 未瞞性向
法院審理時，吳否認婚前隱瞞是同性戀者。他說，是婚後發現黃女繼續與她的前男友往來，雙方吵架，感情漸淡，他才漸漸認識自己的性向。
他說，兩人交往期間多次約會，訂婚後曾經發生性行為。他強調，真正同性戀者不可能主動與女生發生關係。他會向黃父承認是同性戀者，是為了讓黃女離婚後好嫁人所編造的藉口，而且他也不想再結婚。
法院：隱瞞性向致黃女錯誤結婚
桃園地方法院審理後指出，黃女無法提出120萬元賠償契約或證據，不能單憑黃父片面之詞即認定雙方有此約定，履行契約不成立。
法院認定，吳於104年8月向黃女坦承是同性戀者，應屬可信。法官指出，婚姻關係建立在雙方信賴承諾，如果婚前告知同性戀，另一半可自行判斷是否結婚，但吳一再隱瞞，有違雙方互信，侵害黃女「決定結婚與否的權利」，審酌吳收入不豐，於今年八月中旬判賠15萬元。
◤日本旅遊必買清單◢
