美國總統川普政府一名高級官員匿名投書「紐約時報」（New York Times），內文批評川普不分是非黑白且做出魯莽決策，這件事使白宮陷入前所未有的動盪。
但這篇投書是否為政變或憲政危機的前兆，專家指出不太可能。以下是匿名投書事件的3大關鍵問題：
1.曾有歷史先例嗎？
從美國首任總統華盛頓（George Washington）時代以來，政府高級官員一直在制衡總統。但這次與眾不同的地方在於程度差異，匿名投書官員聲稱有「許多」高階官員正奮力阻撓川普的一些計畫，還有傳遞這項訊息的平台選在廣為人知的紐約時報。
紐約時報言論版一般不會刊登匿名的投書，為了這次例外。
研究總統權力的美利堅大學（American University）教授塞爾柏（James Thurber）告訴媒體說：「美國歷史上沒有先例。」
維吉尼亞大學政治中心的政治學者薩巴托（Larry Sabato）表示：「唯一現代案例是水門案的深喉嚨。」
他是指「華盛頓郵報」（Washington Post）記者伍德華（Bob Woodward）的前美國總統尼克森（Richard Nixon）政府消息來源人士，這名消息人士的身分保密長達31年。
前聯邦調查局（FBI）副局長費爾特（Mark Felt）的家人最終證實，費爾特就是伍德華的消息來源。
2.憲政危機正醞釀中嗎？
前總統歐巴馬（Barack Obama）執政時期任職國務卿的凱瑞（John Kerry）指出，這篇投書進一步證實川普的執政已經「脫序」。他還告訴美國有線電視新聞網（CNN）說：「這是一場真正的憲政危機。」
匿名投書作者寫道，內閣很早就傳出「耳語」，想援引憲法第25條修正案。修正案規定，如果閣員認為總統不再能履行職務，他們可集體告知國會，以展開複雜的總統繼任程序。
然而塞爾柏說：「這是一場持續中的政治及領導危機，但還不是憲政危機。」
薩巴托同意這個看法：「我們甚至不知道投書作者是誰，這對於正確評估來說至關重要。」
3.會如何影響川普的總統任期？
這篇投書不太可能促使川普被彈劾，但沒有人認為這件事是好徵兆。
塞爾柏表示：「這將對川普影響不大，但會持續削弱他在美國和全世界擔任總統職務的信任度。」他相信憲法第25條修正案不會用在川普身上。
薩巴托指出這項程序的繁瑣性質，它需要通知國會並解釋為何政府閣員認為總統不適任，以及聯邦參議院和眾議院2/3席次投票同意，由副總統代理總統承擔總統職務的權力和責任。
華府智庫布魯金斯研究所（Brookings Institution）專家胡達克（John Hudak）透露，這個程序「要比彈劾還困難」。（中央社）
最HOT話題在這！想跟上時事，快點我加入TVBS新聞LINE好友！
◤日本旅遊必買清單◢
