馬王風波事件當中相當受到注目的爭議點就是監聽，馬政府因此被批評特務治國，但在美國，政府對人民大規模監聽早就不是新聞，監聽範圍相當廣，包括銀行、手機等生活層面，讓民眾隱私攤在陽光下，政府權力大幅擴張。
立法院長王金平被監聽，在台灣造成軒然大波，很多人批評馬政府特務治國，還以此批評馬政府不民主。
如果說監聽監看就是特務治國，那特務治國在民主國家還真是不少見，美國政府對美國人民大規模監聽監看就己經不新聞，不違法也不是新聞，最近的大新聞是美國政府在監聽監看上的科技十分尖端，所以像大家以為很安全的像是銀行的保密系統，美國政府早就有能力破解了，就更不用講其他的像手機簡訊，或臉書這些社群網站，
而且美國安全部在相關法律上也很厲害，確定每一步驟都合法，因為根據毒樹果實理論，過程中只要有一點點不合法，所取得的證據在美國法庭上都不能用，很多人認為這不干我的事，因為我不做違法的事。
但美國法界關心的是這個科技給政府帶來很大的優勢，因為資料取得之後，政府可以選擇對那一個人、那一件事、在什麼時候來運用這個資料，這一點跟極權國家沒有太大差別，的確是特務治國。
差別在那裡呢？差別在於民主國家像美國有言論自由，政府監聽這件事會曝光，曝光之後，社會上就會討論政府的權力是不是太大？會不會被能來當作政爭的工具，有沒有違憲，法律是不是該修改，從這一點來看，台灣很民主，因為以上這些問題台灣現在都在討論。
◤人氣精選文◢
