ChatGPT會取代作家？AI與人類寫小說PK　驚人結果曝光

從荷馬史詩《奧德賽》到知名作家阿嘉莎．克莉絲蒂（Agatha Christie）的推理小說，人類自古以來便創作出各樣文學作品，為後世留下經典。然而隨著人工智慧崛起，或許將在文字創作方面為人類帶來新的競爭者。

《衛報》報導，一份發表於期刊《評判與決策》（Judgment and Decision Making）上的研究找來1682名成年受試者，指定他們閱讀6篇短篇故事的其中一篇。6篇故事當中，有3篇是由人類所撰寫，其餘則為ChatGPT生成，每篇人類故事都與其中一篇AI作品具有相似主題。

研究人員會事先告知參與者，所閱讀的故事是由人類或AI創作，但提供的資訊不一定正確。參與者閱讀後，再針對故事的吸引力、投入程度及整體品質評分。

結果顯示，讀到AI生成故事的參與者，普遍認為作品更引人入勝，品質也高於人類創作。不過，無論故事真正出自誰手，只要參與者被告知是「人類創作」，給出的評價就會比較高。

研究資深作者、賓州維拉諾瓦大學（Villanova University）學者魏斯柏格（Deena Skolnick Weisberg）表示，AI系統已能創作出被認為至少與人類作品同等優秀、甚至更好的短篇故事，社會可能必須重新評估AI的寫作能力。

研究也發現，受試者原本對AI的態度會影響評價。對AI看法較正面的人，在得知故事由ChatGPT生成後，通常會給出較高分，而本來就不信任AI的人，評價則相對較低。

魏斯柏格認為，人們偏好標示為人類創作的故事，可能與追求「真實感」有關，但AI作品真正獲得較高評分，可能是因為內容通常較容易閱讀及理解。

盲測辨識率最低僅40%

研究團隊另進行兩項實驗，找來共905名成年人，每人閱讀兩篇主題相同的短篇故事，其中一篇由人類創作，另一篇則由AI生成，再請參與者判斷各自的作者身分。

其中一項實驗只有約40%的人答對，結果甚至低於隨機猜測，另一項實驗的正確率則為52%，僅略高於一半。

研究人員因此指出，沒有整體證據顯示一般讀者能夠可靠區分人類與AI創作的故事。參與者自認對小說及文學的熟悉程度，與判斷準確率也沒有明顯關聯，相較之下，愈熟悉AI系統的人，辨識作品來源的能力愈好。

AI會取代人類作家嗎？

魏斯柏格本身也是名創作者，她強調研究結果並不代表未來應將寫作完全交給AI，科技生成的小說與人類作品仍可能存在根本差異。

她表示，未來或許必須替AI小說及人機共同創作的作品騰出空間，但人類創作的過程仍值得欣賞。人們寫作可能是為了自我表達、挑戰自己，或理解親身經歷，AI能夠生成近似人類的故事，並不會改變這些創作動機。

未參與研究的英國伯明罕大學電影及創意寫作教授肯納德（Luke Kennard）則對AI寫作持強烈批判立場。他認為人們經常將AI想像成中立且友善的機器人，但生成式AI實際上是建立在大量人類作品及大型資料中心之上的預測程式，也涉及著作權、能源消耗及周邊社區受到衝擊等爭議。

參考資料 the guardian