在處理中東議題上，美國一直扮演中間者的關鍵角色，不過布希上任後，力挺以色列的態度，跟前幾任的美國總統相較，明顯不同，美國跟中東國家之間的微妙關係，是否因此產生了變化？我們請人在華府的特派記者史哲維，來告訴我們。
美國總統過去這2、30年來處理中東問題的立場，一直是在保障以色列生存的前提下，親自下海，努力的擔任公平的仲裁者。儘管成果不一，但是中東各國，世界強權，乃至於西方國家，大體上都還接受也承認美國斡旋的效力，和它的道德正當性。
但是2001年布希總統上台以後，美國的立場就有根本的改變。怎麼說呢？在以色列和巴勒斯坦，以及以色列和所謂的「恐怖組織」之間的關係上，布希一開始就主觀的認定以色列是好人，其他的都是壞人。這個觀點被落實在政策執行面的結果，就是布希讓以色列的超級大鷹派總理夏隆放手做事，而且他自己也拒絕跟所謂的壞人溝通，這是以前的美國總統絕對不會做的事。
再來，把這樣的觀點和政策，放到這一次的停火議題上，那我們就可以看清楚了，那就是布希跟過去的美國總統相比，他在衝突的第一時間，根本不打算斡旋雙方停火，最好是以色列把真主黨打的稀趴爛之後，再以勝利者的姿態介入。
不過，目前的現實問題是，以色列根本消滅不了真主黨，而且過程中還殺死一堆無辜的老弱婦孺，又讓全世界電視機前面的觀眾邊看邊罵。現在布希非得做些事了，但好幾年不介入，又放手讓以色列去幹的結果，是美國在中東問題的威望和影響力持續降低。布希的政策，到目前還看不出來對美國的國家利益有什麼樣的幫助。
