今年美國總統大選首次辯論會這個星期四就要登場，目前民調落後的共和黨候選人「羅姆尼」，指望這次辯論能夠扭轉情勢，不過在事前，兩黨陣營卻是大打哀兵牌，刻意貶低自家候選人，吹捧對方是辯論好手，降低外界的期望值，根據美國以往的選戰經驗，大選辯論雖然無法奠定白宮寶座，卻大有可能毀了總統之路。
美國總統大選辯論本週四就要登場，歐巴馬和羅姆尼兩位主角緊鑼密鼓、閉門準備，雙方陣營難得地「放低身段」，吹捧對方。歐巴馬陣營幕僚：「我想羅姆尼佔有優勢，因為他過去一年來歷經了20次黨內初選辯論。」
共和黨副總統候選人保羅萊恩：「歐巴馬總統是有天賦的演說家，多年來在全國性舞台上打滾，他是經驗豐富的辯論好手，也參加過多次總統大選辯論，而羅姆尼是第一次。」
有沒有聽錯啊，歐巴馬陣營認為，羅姆尼辯論會贏，羅姆尼陣營也說，歐巴馬會勝出，辯論前居然公開示弱，雙方陣營顯然都在說反話，降低選民對自家候選人的期待。
而根據CNN民調，59%認為歐巴馬會贏，只有34%看好羅姆尼。政治分析家：「鮮少有候選人因為辯論得好而贏得選戰，卻有不少候選人因為辯論，而輸掉選戰，所以辯論的確重要。」
早在1960年美國首度電視辯論，年輕的甘迺迪風度翩翩，口材一流的尼克森卻在攝影棚燈光下不斷流汗，痛失總統寶座。民主黨副總統候選人班森(1988.10.05)：「參議員，你絕非甘迺迪。」
自比甘迺迪的「丹奎爾」在辯論會上被對手奚落，成為笑柄，除了口才之外，肢體語言也很重要，1992年老布希對上柯林頓，居然不停看錶，一副不耐煩的模樣，也因此付出代價，無緣連任。
2000年辯論會上，高爾不斷嘆氣，原本不被看好的小布希最後勝出，有前例為鑑，這次兩黨陣營事前刻意低調，要在辯論會上出奇不意、精彩亮相，再轉趨高調，道不同不相為謀的民主、共和兩黨，策略倒是如出一轍。
◤人氣精選文◢
