美國最高法院26日裁定，白宮、聯邦調查局（FBI）等政府機構有權要求社群媒體平台刪除政府認定的「錯誤訊息」，例如國土安全部能繼續在Facebook和X等社群上，標記可能是外國間諜試圖干擾總統競選的貼文，被視為拜登政府在競選年的重要勝利。
《CNN》報導，多年來，拜登政府一直試圖說服社群媒體平台刪除有關疫苗、新冠疫情和2020年大選等「錯誤訊息」貼文，稱其中許多貼文違反平台自身政策。
密蘇里州（Missouri ）和路易斯安那州（Louisiana）的共和黨官員，及5名社群媒體用戶，2022年就這一做法提起訴訟，稱白宮的行為遠不止「說服」科技巨頭刪除虛假內容，而是透過非正式的幕後脅迫活動，讓異議者噤聲。
原告指出，社群媒體公司2020年底壓制總統拜登（Joe Biden）次子杭特（Hunter Biden）「筆電門」報導的決定，就是政府施加不當影響的證據。原告還聲稱，FBI向社群平台施壓，要求移除被認定為「外國」的內容，但這些貼文實際上是由美國人撰寫。
2023年，最初審理此案的路易斯安那州聯邦法官，禁止白宮和一系列聯邦機構就移除內容與社群媒體公司溝通。後續，第五巡迴上訴法院將禁令縮小至據稱違反言論自由的幾個機構：白宮、美國衛生部長默西（Vivek Murthy）、疾病控制與預防中心（CDC）、網路安全和基礎設施安全局（CISA）及FBI。
上訴法院都獲法官支持，然而美國最高法院26日以6：3票裁定，原告們缺乏提告理由，駁回訴訟。
撰寫多數意見書的大法官巴雷特（Amy Coney Barrett）表示：「原告必須證明確實存在巨大風險，政府能夠施壓社群媒體審查貼文，且他們可能因這項行為受到傷害，而通過他們尋求的禁令可予以糾正。社群媒體皆有自身的發文規範和監管機制，沒證據顯示受政府主導。」
持不同意見的大法官艾利托（Samuel Alito）則在異議書寫道：「法院規避職責，允許本案中的脅迫行動成為未來官員控制民眾言論、思想的模式，令人遺憾。」他稱本案中被起訴官員的行為是「違憲、脅迫和危險」，法院未能阻止，國家將來恐會為此後悔。
原告之一的新公民自由聯盟（New Civil Liberties Alliance）將此一裁決描述為「向美國人的言論自由權利開戰」。白宮則讚揚：「最高法院的裁決是正確的，在共和黨人多年來對保護美國人安全的重要公職人員進行極端和毫無根據的攻擊之後，確保拜登政府繼續與科技公司合作，保護美國人民安全。」
