校園種族多元化，成為美國常春藤大學的招生趨勢，但也導致不少白人和亞裔學生，無法擠進名校窄門。「學生公平入學組織」就針對哈佛和北卡羅來納大學，疑似歧視亞裔學生的招生政策，提起訴訟，最高法院下半年就會做出裁決。有專家指出，就算裁定違憲，各大學後續的招生政策，可能也會一併刪減亞裔學生的優勢。
美國應屆高中畢業生：「我錄取了，哇！」
每年春天高中畢業季，通常都像這樣幾家歡樂幾家愁。
聖塔克拉拉法學院學生王孜立：「常春藤名校放榜日，我壓力大也很失望，我有一個同學上哈佛，另一個進了普林斯頓，這些學校全部拒絕我，感覺是我的學校在哪，哪裡才會錄取我。」
越來越多亞裔學生，面對同樣的困惑。美國名校大多遵循平權法案，種族多元性也成為入學考量因素之一。只是每年錄取率只有4%到10%，不少成績好的亞裔學生想擠進常春藤窄門，照樣會吃閉門羹。
聖塔克拉拉法學院學生王孜立：「那時害怕自己不能進常春藤名校，擔心若不上常春藤誰會認識我的學校，如果應徵工作面試，會問你上哪個大學，結果他們沒聽過我念的學校，我腦中有恐懼擔心得做更多解釋，得要更加證明自己，身為亞裔美國人，我已經常常需要證明自己，我不想再花更多力氣去證明我能勝任。」
其實不只有亞裔學生擔心，從70年代以來，就有多名白人學生上訴到最高法院。最後最高法院同意，大學可以把種族當做評量項目之一，但不能做為分配名額的方式。
加州大學洛杉磯分校教授張米歇爾：「如果所有考量條件都相同，平權法案就會作為最後的評判方式。」
但這次跟以往不同，要求最高法院做出判決的，不再是白人學生，而是被認為應該受法案保障的有色人種。學生公平入學組織針對哈佛大學、北卡羅來納大學的歧視亞裔招生政策，提出訴訟。十月份大法官就會做出最後裁定，影響到全美大學招生的走向。
學生公平入學組織發起人布倫：「我們希望大法官能阻止，大學利用種族或族裔來判定入學，不只是哈佛或北卡大學，而是全美所有學院和大學。」
學生公平入學組織發現，北卡羅來納大學招生時，如果申請人的成績和條件相同，亞裔學生錄取率是25%，拉丁裔63%，非裔學生則是高達88%。先前就有印度裔的加州大學校友踢爆，自己透過假裝非裔人種，才順利獲得醫學院錄取。
加州大學洛杉磯分校校友卓科爾英格姆：「多年前我假裝是非裔美國人，獲得錄取醫學院的資格，鑽了種族歧視平權政策的漏洞而入學，儘管我的GPA成績非常低，只有3.1。」
哈佛等長春藤名校都強調，遵循最高法院的標準招生，致力於打造多元化的校園，認為這也是大學教育的一部分。
哈佛大學宣傳影片：「我們必須保障校園的自由和彈性，大學必需打造多元的教育社群，很重要的是校方要創造機會，提供所有背景的學生共同學習。」
專家指出，如果最高法院判定平權法案的招生方式違憲，對亞裔學生來說未必是一件好事。為了避免種族作為入學考量的因素，同時又想打造多元的校園環境，未來常春藤名校，很可能會降低社經地位的評判，甚至減少標準化測驗的比重。
加州大學洛杉磯分校教授張米歇爾：「諷刺的是對亞裔學生來說，撤除種族相關的錄取方式，未必會增加亞裔申請者的錄取機會，就長期來看如果撤銷種族因素，可能也會撤銷亞裔學生最佔優勢的方式，特別是那些亞裔移民。」
不論最高法院是否判定招生法案違憲，都有可能造成，為了達到平權引發的歧視。這項爭議更暴露出美國有色種族，在教育上的不平等，必須展開整體性的改革。
◤Blueseeds永續生活◢
