為了攻擊對手，美國有些競選廣告警告意味十足，一副非要選他不可的樣子，希拉蕊的競選廣告，就被對手批評的體無完膚，不過這些大打恐怖牌的廣告，真的有效嗎？根據最新研究，不管你對這些恐嚇性的廣告觀感如何，經過實驗證明，他已經對你的大腦，甚至於你的投票行為，造成影響。
這是前美國總統詹森，1964年十分震撼的競選廣告，廣告內容警告意味十足，結果詹森獲得大勝，幾十年後的競選廣告，也有異曲同工之處，民眾或許不喜歡這種恐嚇手法，但是它對大腦的確有某種程度的影響。競選廣告旁白：「兩個戰爭，油價高漲…。」
心理學家表示，以引起恐懼、具有攻擊性的廣告，最能影響人類的潛意識。記者：「潛意識比我們想像的聰明嗎？」心理學系教授威斯頓：「對。」
競選廣告究竟會不會影響選民？研究機構利用測試人類潛意識的軟體分析，結果發現，還沒決定的中間選民，看完廣告後，多能辨識出「虛弱」，「恐怖份子」等字的顏色，就算猶豫了千分之一秒，也顯示已經有所影響。
心理學系教授威斯頓：「如果這些字，他們腦海中，如果文字是動的，會讓他們慢下來。」競選廣告旁白：「清晨3點，你的孩子…。」威斯頓：「這也是目的，讓他看來有些恐怖，好像很危險，好像如果這個人當總統，你必須會害怕，不自覺得傳達了這個訊息。」
以希拉蕊白宮3點起來接電話的廣告，原本是突顯希拉蕊的幹練，和歐巴馬的經驗不足，選民可沒這麼想。參加研究民眾：「一點都不，讓我認為她的政治味比他重。」
研究發現，他們對於軟弱、沒份量等字眼，都有較強的反應，也顯示他們開始質疑歐巴馬，到底準備好了嗎？競選廣告旁白：「在伊拉克100年，你認為不會有在比布希差勁的總統了？」
研究人員表示，廣告能刺激大腦管理情緒的部分，不過用攻擊性的廣告也有風險。參加研究民眾：「我想攻擊性的廣告，顯示參選人的軟弱吧。」
恐嚇性廣告或許有效果，處理不當，也有可能弄巧成拙。
◤人氣精選文◢
