川普過去一連串在社群網路上，煽動川粉滋事，現在遭到各大社群軟體，包含臉書跟推特封殺，暫時停止他帳號權利，但這樣的舉動也引來侵害言論自由的聲浪，有專家表示，過去臉書跟推特很少主動介入，但為了防止極端訊息跟假新聞流竄，現在主動介入。但同時也得抓好分寸，避免引起恐慌效應，川普仍表示，他不排持自組社群軟體，成為自己的發聲管道。
川普在美國總統任內，鼓吹川粉攻陷國會、滋擾議事，並釀成包括國會警察在內5死，引起全美抨擊，包括如推特等多家社群媒體，決定永久暫停其帳號，避免未來煽動川粉甚至阻礙拜登就職，但社群軟體聯手封殺，似乎還有更多問題。
東吳大學政治系教授劉必榮：「很多真真假假的消息，這就是為什麼到最後，演變到被這個臉書推特給封殺，言論自由或者是美國政治來講，其實這是個兩難，所以像美國這樣做，歐洲像梅克爾就反對就說你是臉書，你做為平台你怎麼可以做新聞檢查。」
決定在該平台上什麼應該與不應該出現，對於言論自由來說的確是個問題，更可能造成潛在大批使用者出走，甚至可能導致線上社群分裂。
東吳大學政治系教授劉必榮：「川普雖然落敗可是川普主義依然存在，依然存在所以新的經濟整個起來之後，川普他有賺錢啊所以他在這個影音串流，新的媒體去串這又是一個現象，所以你不能忽視他。」
臉書和推特等社群媒體，長期以來力求保持中立，但隨著演算法型塑的現代世界日趨兩極化，加上極端團體仇恨訊息以及假新聞不斷出現，這些號稱中立的社群媒體管理者，也被迫走向主動管理。
銘傳大學廣電系主任杜聖聰：「還是有七千萬人在選舉過程當中，支持川普總統的言論，而且在這個支持的過程當中往往都是你主流民意，還有主流媒體民調測不準的，美國48%以上的人，對於這樣子媒體框架所營造的世界觀，他是有疑義的。」
封殺固然是方法，但無形中也更塑造極端，尤其是川普喊出自組媒體社群，以及川粉另組社團討論，封殺令反而可能促使相互對立，這對於劍走偏鋒發言驚人的川普，反而是個助力。
銘傳大學廣電系主任杜聖聰：「我不能說誰對誰錯，但我覺得應該要有完整的比例，來做一個完整的揭露。」
一夕之間化為烏有，反觀未來美國總統川普，傾向傳統主流媒體操作，保守溫和的作風和川普形成強烈對比。
政治大學經濟系教授林祖嘉：「尤其總統在講話，應該要有一定的被信任程度，很多話不能隨便亂講，我覺得不管拜登他的政策怎麼樣，他一個最大的好處就是，他是比較可以被信任的啦，他的政策不會轉來轉去變來變去。」
公正的社群互聯網，為了川普，現在也不得不主觀介入，但剝奪權利之虞也讓自由言論遭受考驗，未來如何找尋真正的天平，恐怕還得花上一番討論。
最HOT話題在這！想跟上時事，快點我加入TVBS新聞LINE好友！
◤2024年末運勢解析◢
