香港爆發「反送中」運動5個多月來，大學生成為參與主力，大學校園更成為對峙主戰場。然而，為香港各大學掌舵的校長們，有人敢於面對，有人不但神隱，且還站在學生的對立面。
在港警強行進入香港中文大學彈壓示威者後4天，香港最頂尖的9所大學校長15日才在紙上一字排開，共同發表聲明，呼籲政府必須帶頭聯合各界，以迅速具體的行動化解政治僵局，以恢復公共秩序和社會安定。
聲明提到，任何政治觀點「都不能成為肆意破壞財物，威脅他人安全以至使用暴力的理據」。但「社會紛爭」已令大學校園化身成「政治角力的場所」，而「政府的回應至今未能有效化解危機」。任何認為大學（本身）可化解這場危機的期望是不切實際的。
這紙聲明雖然立場尚稱持平，卻仍受到香港各界的批評。最普遍的看法是，這9名大學校長們試圖兩面討好港府及示威者；卻又把責任全數推給港府；同時對港警強行進入中大校園彈壓隻字不提。
僵局並沒有因此而緩解，戰場還持續轉移到香港理工大學。因此，外界也開始觀察香港這些大學校長們，究竟在「反送中」運動中，做了些什麼。
在這些校長中，出身中國的香港理工大學校長滕錦光的作法不但引起學生反彈，也在香港社會引發兩極評價。
10月下旬，理大為博士畢業生舉行學位頒授典禮時，一名女畢業生戴著口罩上台，滕錦光不但拒絕與她握手，還以手勢示意她下台的強硬舉措，便讓不少香港人為之側目。
然而，理大校園11月中旬被警方包圍時，滕錦光遲不出面的作法，卻與拒絕握手的強悍形成強烈對比。在理大情勢一觸即發前，滕錦光只發表電子郵件，內容只批評有「外來激進分子」走進校園，呼籲教職員立即遠離校園，卻沒有試圖作出挽救局勢的舉動。
直到警方18日清晨強力攻擊理大正門抓人後，滕錦光才以英語錄製談話，卻是呼籲抗爭者自首，並向媒體聲稱想親赴學校與學生會面，但因警方認為不適合而作罷。然而，他的態度引起眾多理大學生強烈不滿，對他的呼籲可謂不屑一顧。
另一名被質疑的校長，則是出身台灣、擁有中央研究院院士身分的香港城市大學校長郭位。被質疑的原因，則是在11月中旬的校園對峙中，神隱了起來。
在這波對峙中，城大受矚目的程度雖不如中大，但在警方強闖中大的同一時間，城大同樣挨了不少催淚彈。然而，郭位雖然沒有像滕錦光那樣有過令人側目的言行。但在城大被警方攻擊期間，郭位的一言不發，引起了學生及校友的不滿。
為此，城大校友曾發表公開信，指郭位作為一校之長「竟可消失近12小時，視學生的生命如無物」。同時，一些台灣學者也公開指責郭位在學生危難時選擇沉默的作法。
面對質疑，郭位還是保持低調，僅向台媒表示自己和校方自6月（「反送中」運動）起「每天跟進情況，24小時密切關注事態發展」。
相形之下，先前曾對校內部份學生「反送中」激進作法表達反對，受到言語攻擊的中大校長段崇智，在校園被警方強闖後親自出面斡旋的作法，雖被部份親北京的港人乃至於中國網友撻伐，但卻受到不少香港人的肯定。
與滕錦光、郭位不同的是，段崇智在中大教授們的請求及催促下，親自抵達學校安撫學生及示威者情緒，並站在學生與港警之間斡旋。甚至在過程中，自己也吸了不少催淚瓦斯。
不論他先前有何言行，在「反送中」支持者及同情者眼中，段崇智及2014年「占中」期間曾探望示威者、日前也進入中大探視的前校長沈祖堯，如今成了正面形象的「對照組」。但反過來說，親北京者乃至於中國網友，對二人的攻擊謾罵至今未絕，成了負面的「對照組」。
經過催淚彈和汽油彈的洗禮，這些香港的大學校長們頓時站到了事件的舞台上。未來，他們要如何化解校園對峙，進而在以年輕人為骨幹的「反送中」運動裡扮演什麼角色，眾人都睜大了眼睛在看。（中央社）
◤Blueseeds永續生活◢
