作者：黃清龍（信民兩岸研究協會理事長、獨立媒體人）
花了兩年多時間完成這本書，主要是想解答以下幾個疑問：
一、蔣經國來到台灣後為何從不見孝嚴、孝慈這對雙胞胎？連一次安排見面都沒有！
二、 王昇奉命照顧章家，為何沒幾年就停止接濟？1950年代中期到底發生什麼事？
以上兩個疑點，都沒有因為蔣孝嚴已完成認祖歸宗，得到合理的解釋。這雖不影響行政機關「法律承認」的效力，但對於社會上的「事實承認」，多少還是有所減損。
還有，蔣經國為何在1954年10月的日記，否認章亞若所生雙胞胎與他有關，而說是他在贛南的部屬王繼春與「章姓女」未婚所生。倘日記所稱屬實，恐已直接衝擊了章孝嚴改姓蔣的「合法性」。
為釐清以上疑點，兩年來詳閱與蔣經國、章亞若、郭禮伯、王繼春四人有關的資料，再回看蔣日記的記載，同時獨家採訪到《我的父親郭禮伯》作者郭貽熹先生，從他口中得到許多書中未提及、但十分重要的訊息。經過消化比對之後，以上疑點終於可以提出合理的解答，雙胞胎生父的真相，也越來越清晰了。
本書首次完整介紹王繼春這個人、以及他與蔣經國的關係；也考證出王繼春並非如蔣日記所稱，是雙胞胎的生父。不過蔣經國在日記造假，並不是為了向父親隱瞞，而是另有隱情，因老蔣早在1942年就已知道他婚外「生子」之事。
章亞若在與蔣經國交往前，原本是黃埔一期郭禮伯將軍的小妾，郭、章兩人從1934年相識到1941年，交往時間長達七年。1937年4月蔣經國從蘇聯返回中國，之後被派到江西工作，蔣介石請郭禮伯這位嫡系門生協助指導兒子，蔣經國因此才認識章亞若，也知道郭章兩人關係，很長時間一直是以「大哥的女人」看待章亞若。
1939年郭禮伯奉調到重慶任職，因為不能帶章亞若過去，於是與蔣經國商量安排讓章亞若進入贛南公署工作，蔣、章的愛情自此才展開。這段地下情讓蔣經國愛得刻骨銘心，日記中有許多露骨的記載，包括時刻想念「她的身體」等，但也不難看出蔣經國當時內心的煎熬。一方面他確實是出於至誠、發自內心地愛著章亞若，並以「不能同慧弟見面為苦」，但同時他又因為「環境關係」，對章有許多對不住的地方。蔣自認「問心有愧」，卻因不知章能否體諒，而飽受折磨，以至於忍不住在日記中感嘆：「我不想名利，只想有自由呼吸，自由做人之可能」。
讓蔣經國此時無比痛苦的另一原因，是他和元配方良的關係陷入低潮，兩人常因細故發生爭吵，日記中亦有若干記載。他一度認為「對此終身大事，遲早總應得一合理之解決，否則面笑而心不笑，非長計也。」1942年初，就在章亞若到桂林待產期間，蔣經國一度準備向方良全盤吐實，1月13日自記：「本想將一年來想講而未講之話告訴方良，但一開口即引起其怒氣，究竟不知誰是誰非，見之心痛。我為家庭之幸福，始終讓步，但不知要忍至何時。」
但是蔣經國並不知道，章亞若肚子裡懷的很可能不是他的孩子。1941年5月郭禮伯自重慶回到贛州，相隔一年多與章亞若再次相聚。7月章亞若告訴郭她懷了他的孩子。郭不敢確定章懷的究竟是誰的孩子，但認為孩子姓蔣比姓郭好，因此建議章等一兩個月再告訴蔣，到明年三月懷胎足月生產時，就說孩子是七個月早產，不會被懷疑。
1942年3月章亞若在桂林生下雙胞胎，蔣經國得到消息高興萬分，並將此喜訊告訴了郭禮伯。1942年8月章亞若在桂林猝逝，蔣經國悲痛萬分。但蔣經國卻在1954年10月(與提到王繼春同一時間）的日記寫說，他1942年的日記被偷撕甚多。經查閱被撕掉的就是1942年3月和8月的日記，前者是雙胞胎出生時間，後者是章亞若猝逝時間。
但誰敢偷撕蔣經國的私密日記？還專挑關鍵扉頁撕！而蔣經國居然也自覺心安不想去追究？！是否可能根本就是蔣經國自己撕的，卻故意寫說他日記是被偷撕的？如果真是這樣，他種種故布疑陣的做法，又是為了什麼？
為了探求真相，今年7月和目前人在海外的郭貽熹聯繫上，並同意接受獨家訪談。透過郭貽熹的說明得知，原來蔣經國來台後和郭禮伯仍有往來，1950年代他們一家在鳳山住了十年，期間蔣經國每年6月16日南下出席陸軍官校校慶時，就會趁便到郭家來和他父親敘舊，來了很多次。兩人喝酒、吃飯，無話不談，不可免地會談到章亞若，及兩個也在台灣的雙胞胎孩子。
郭禮伯還跟兒子郭貽熹說過，蔣經國曾提到雙胞胎現在叫王昇幫忙照顧，但王昇畢竟是外人，而他自己又有所不便，所以要郭禮伯有空去看看「岳母」。後來郭禮伯舉家遷到桃園，每逢過年都會去新竹看「朋友」，其實就是去探望周錦華還有雙胞胎兄弟，所以郭禮伯是見過孝嚴、孝慈兄弟的，但當時他們並不知道他是誰。
郭貽熹接受訪談說的這些他書上沒寫的內容，成為解開謎團的最後一塊拼圖；包括蔣經國為何在1954年10月編造王繼春是雙胞胎生父、又在同一時間記載1942年的關鍵日記被撕（其實是自己撕掉的），以及為什麼他自1949年來台之後，從不曾與雙胞胎兄弟見面；乃至連奉命照顧章家的王昇，為何幾年後就停止接濟，這些疑問都因此得到了合理的解答。
筆者的推測是這樣的：1950年代初期，蔣經國在一次和郭禮伯「無話不談」的聚會中，得知了原來郭禮伯可能才是雙胞胎的生父。當下他的反應如何自然已無從得知，但章亞若已經過世多年，郭禮伯也來到台灣，兩人的「岳母」和雙胞胎就住在新竹.......；此時正當國家百廢待興之際，他不能也不應再困於過去的情鎖當中。這筆「斬不斷、理還亂」的情緣，是到了做個了斷的時候了。
於是就在1954年的10月，當時還是情報頭子的蔣經國反覆思索後，終於想出了在日記上「編造」王繼春是雙胞胎生父，並把與雙胞胎出生及章亞若猝死有關的1942年3月和8月日記頁面通通撕掉，然後補記一段日記被偷撕的情節，讓整個事情看起來很合理，不會前後矛盾或穿幫。如此故布疑陣一番，蔣經國終於可以讓這件事從心頭放下，而在日記上說「故於心亦甚安也。」
這樣也就解答了蔣經國來台後為何從不與雙胞胎見面，以及王昇於1950年中期後停止接濟章家這兩個疑點。蔣經國不見雙胞胎，是因他不想再糾結於過去，要把這段情緣做個了斷。原本他對於不能給章亞若名分，是「問心有愧」的，但在了解更多情形之後，現在他已「無愧於心」。至於王昇不再接濟章家，表面上是與章浩澣不和，更可能是他在一次向蔣報告章家近況時，從蔣的反應當中得到了「默許」，否則王昇是絕對不敢擅自決定的。但王昇當然不會將實情告訴雙胞胎。
還有，蔣孝勇生前曾問過祖母宋美齡，關於雙胞胎是否為其父與章亞若所生，宋美齡搖了搖頭說：「我不只一次問過經國，他都說沒這回事。」恐怕也是基於這個原因，蔣經國才會這樣對宋美齡說。
以上的推論，雖不能說百分之百與事實相符，至少合乎邏輯、具有一定的合理性。不過如要徹底釐清事實真相，當然還是得靠科學方法--驗DNA。
雖然蔣經國和郭禮伯已經逝世多年，蔣家三兄弟也已不在人間，但刑事局和調查局DNA鑑定專家認為透過科學方法，絕對可以查出血緣真相，因Y染色體僅在男性中發現，且僅通過父親遺傳給兒子，再傳給孫子。任何父系成員中的男姓，Y染色體實際上都幾乎相同。
從郭禮伯這邊來看，章亞若說她懷的是郭禮伯的小孩，那麼蔣孝嚴和郭貽熹就是同父異母，具備「半手足」關係。因此如果由郭貽熹和蔣孝嚴兩人進行DNA比對，很容易判定是否具有半手足關係。如果是半手足，蔣孝嚴或許應該改叫「郭孝嚴」。而如果透過Y染色體，證實他們沒有半手足關係，那麼蔣孝嚴很高的機率，就是「蔣家門外的孩子」了。
從蔣經國這邊來看，他和蔣方良生了三個兒子都已經分別過世，但章亞若生的兒子蔣孝嚴還在，蔣家也還有蔣友柏等第四代。如果由蔣孝嚴和蔣友柏檢驗Y染色體，一樣可以排除或確認半叔姪關係。如果兩人的Y染色體完全匹配，很大的可能具備「半叔姪關係」。一旦出現三個以上衝突點，即排除血緣關係。如果蔣孝嚴基於某些考慮不願驗DNA，那麼由同輩的蔣萬安和蔣友柏來檢驗，同樣可以透過Y染色體來確認他們是否具有「半堂兄弟」關係，或者根本就沒有血緣關係。
毫無疑問，上述這些都涉及幾方當事人的意願問題，但有謂「名不正則言不順」，何況是「姓不對」的話。要不要確認身份，是否在乎追求真相，需要的是勇氣。如何選擇，端看局中人自己舉棋了。
本文為作者評論意見並獨家授權刊登，不代表TVBS立場，版權所有，未經許可請勿引用，以免侵權。
花了兩年多時間完成這本書，主要是想解答以下幾個疑問：
一、蔣經國來到台灣後為何從不見孝嚴、孝慈這對雙胞胎？連一次安排見面都沒有！
二、 王昇奉命照顧章家，為何沒幾年就停止接濟？1950年代中期到底發生什麼事？
以上兩個疑點，都沒有因為蔣孝嚴已完成認祖歸宗，得到合理的解釋。這雖不影響行政機關「法律承認」的效力，但對於社會上的「事實承認」，多少還是有所減損。
為釐清以上疑點，兩年來詳閱與蔣經國、章亞若、郭禮伯、王繼春四人有關的資料，再回看蔣日記的記載，同時獨家採訪到《我的父親郭禮伯》作者郭貽熹先生，從他口中得到許多書中未提及、但十分重要的訊息。經過消化比對之後，以上疑點終於可以提出合理的解答，雙胞胎生父的真相，也越來越清晰了。
本書首次完整介紹王繼春這個人、以及他與蔣經國的關係；也考證出王繼春並非如蔣日記所稱，是雙胞胎的生父。不過蔣經國在日記造假，並不是為了向父親隱瞞，而是另有隱情，因老蔣早在1942年就已知道他婚外「生子」之事。
章亞若在與蔣經國交往前，原本是黃埔一期郭禮伯將軍的小妾，郭、章兩人從1934年相識到1941年，交往時間長達七年。1937年4月蔣經國從蘇聯返回中國，之後被派到江西工作，蔣介石請郭禮伯這位嫡系門生協助指導兒子，蔣經國因此才認識章亞若，也知道郭章兩人關係，很長時間一直是以「大哥的女人」看待章亞若。
1939年郭禮伯奉調到重慶任職，因為不能帶章亞若過去，於是與蔣經國商量安排讓章亞若進入贛南公署工作，蔣、章的愛情自此才展開。這段地下情讓蔣經國愛得刻骨銘心，日記中有許多露骨的記載，包括時刻想念「她的身體」等，但也不難看出蔣經國當時內心的煎熬。一方面他確實是出於至誠、發自內心地愛著章亞若，並以「不能同慧弟見面為苦」，但同時他又因為「環境關係」，對章有許多對不住的地方。蔣自認「問心有愧」，卻因不知章能否體諒，而飽受折磨，以至於忍不住在日記中感嘆：「我不想名利，只想有自由呼吸，自由做人之可能」。
讓蔣經國此時無比痛苦的另一原因，是他和元配方良的關係陷入低潮，兩人常因細故發生爭吵，日記中亦有若干記載。他一度認為「對此終身大事，遲早總應得一合理之解決，否則面笑而心不笑，非長計也。」1942年初，就在章亞若到桂林待產期間，蔣經國一度準備向方良全盤吐實，1月13日自記：「本想將一年來想講而未講之話告訴方良，但一開口即引起其怒氣，究竟不知誰是誰非，見之心痛。我為家庭之幸福，始終讓步，但不知要忍至何時。」
但是蔣經國並不知道，章亞若肚子裡懷的很可能不是他的孩子。1941年5月郭禮伯自重慶回到贛州，相隔一年多與章亞若再次相聚。7月章亞若告訴郭她懷了他的孩子。郭不敢確定章懷的究竟是誰的孩子，但認為孩子姓蔣比姓郭好，因此建議章等一兩個月再告訴蔣，到明年三月懷胎足月生產時，就說孩子是七個月早產，不會被懷疑。
1942年3月章亞若在桂林生下雙胞胎，蔣經國得到消息高興萬分，並將此喜訊告訴了郭禮伯。1942年8月章亞若在桂林猝逝，蔣經國悲痛萬分。但蔣經國卻在1954年10月(與提到王繼春同一時間）的日記寫說，他1942年的日記被偷撕甚多。經查閱被撕掉的就是1942年3月和8月的日記，前者是雙胞胎出生時間，後者是章亞若猝逝時間。
但誰敢偷撕蔣經國的私密日記？還專挑關鍵扉頁撕！而蔣經國居然也自覺心安不想去追究？！是否可能根本就是蔣經國自己撕的，卻故意寫說他日記是被偷撕的？如果真是這樣，他種種故布疑陣的做法，又是為了什麼？
為了探求真相，今年7月和目前人在海外的郭貽熹聯繫上，並同意接受獨家訪談。透過郭貽熹的說明得知，原來蔣經國來台後和郭禮伯仍有往來，1950年代他們一家在鳳山住了十年，期間蔣經國每年6月16日南下出席陸軍官校校慶時，就會趁便到郭家來和他父親敘舊，來了很多次。兩人喝酒、吃飯，無話不談，不可免地會談到章亞若，及兩個也在台灣的雙胞胎孩子。
郭禮伯還跟兒子郭貽熹說過，蔣經國曾提到雙胞胎現在叫王昇幫忙照顧，但王昇畢竟是外人，而他自己又有所不便，所以要郭禮伯有空去看看「岳母」。後來郭禮伯舉家遷到桃園，每逢過年都會去新竹看「朋友」，其實就是去探望周錦華還有雙胞胎兄弟，所以郭禮伯是見過孝嚴、孝慈兄弟的，但當時他們並不知道他是誰。
郭貽熹接受訪談說的這些他書上沒寫的內容，成為解開謎團的最後一塊拼圖；包括蔣經國為何在1954年10月編造王繼春是雙胞胎生父、又在同一時間記載1942年的關鍵日記被撕（其實是自己撕掉的），以及為什麼他自1949年來台之後，從不曾與雙胞胎兄弟見面；乃至連奉命照顧章家的王昇，為何幾年後就停止接濟，這些疑問都因此得到了合理的解答。
筆者的推測是這樣的：1950年代初期，蔣經國在一次和郭禮伯「無話不談」的聚會中，得知了原來郭禮伯可能才是雙胞胎的生父。當下他的反應如何自然已無從得知，但章亞若已經過世多年，郭禮伯也來到台灣，兩人的「岳母」和雙胞胎就住在新竹.......；此時正當國家百廢待興之際，他不能也不應再困於過去的情鎖當中。這筆「斬不斷、理還亂」的情緣，是到了做個了斷的時候了。
於是就在1954年的10月，當時還是情報頭子的蔣經國反覆思索後，終於想出了在日記上「編造」王繼春是雙胞胎生父，並把與雙胞胎出生及章亞若猝死有關的1942年3月和8月日記頁面通通撕掉，然後補記一段日記被偷撕的情節，讓整個事情看起來很合理，不會前後矛盾或穿幫。如此故布疑陣一番，蔣經國終於可以讓這件事從心頭放下，而在日記上說「故於心亦甚安也。」
這樣也就解答了蔣經國來台後為何從不與雙胞胎見面，以及王昇於1950年中期後停止接濟章家這兩個疑點。蔣經國不見雙胞胎，是因他不想再糾結於過去，要把這段情緣做個了斷。原本他對於不能給章亞若名分，是「問心有愧」的，但在了解更多情形之後，現在他已「無愧於心」。至於王昇不再接濟章家，表面上是與章浩澣不和，更可能是他在一次向蔣報告章家近況時，從蔣的反應當中得到了「默許」，否則王昇是絕對不敢擅自決定的。但王昇當然不會將實情告訴雙胞胎。
還有，蔣孝勇生前曾問過祖母宋美齡，關於雙胞胎是否為其父與章亞若所生，宋美齡搖了搖頭說：「我不只一次問過經國，他都說沒這回事。」恐怕也是基於這個原因，蔣經國才會這樣對宋美齡說。
以上的推論，雖不能說百分之百與事實相符，至少合乎邏輯、具有一定的合理性。不過如要徹底釐清事實真相，當然還是得靠科學方法--驗DNA。
雖然蔣經國和郭禮伯已經逝世多年，蔣家三兄弟也已不在人間，但刑事局和調查局DNA鑑定專家認為透過科學方法，絕對可以查出血緣真相，因Y染色體僅在男性中發現，且僅通過父親遺傳給兒子，再傳給孫子。任何父系成員中的男姓，Y染色體實際上都幾乎相同。
從郭禮伯這邊來看，章亞若說她懷的是郭禮伯的小孩，那麼蔣孝嚴和郭貽熹就是同父異母，具備「半手足」關係。因此如果由郭貽熹和蔣孝嚴兩人進行DNA比對，很容易判定是否具有半手足關係。如果是半手足，蔣孝嚴或許應該改叫「郭孝嚴」。而如果透過Y染色體，證實他們沒有半手足關係，那麼蔣孝嚴很高的機率，就是「蔣家門外的孩子」了。
從蔣經國這邊來看，他和蔣方良生了三個兒子都已經分別過世，但章亞若生的兒子蔣孝嚴還在，蔣家也還有蔣友柏等第四代。如果由蔣孝嚴和蔣友柏檢驗Y染色體，一樣可以排除或確認半叔姪關係。如果兩人的Y染色體完全匹配，很大的可能具備「半叔姪關係」。一旦出現三個以上衝突點，即排除血緣關係。如果蔣孝嚴基於某些考慮不願驗DNA，那麼由同輩的蔣萬安和蔣友柏來檢驗，同樣可以透過Y染色體來確認他們是否具有「半堂兄弟」關係，或者根本就沒有血緣關係。
毫無疑問，上述這些都涉及幾方當事人的意願問題，但有謂「名不正則言不順」，何況是「姓不對」的話。要不要確認身份，是否在乎追求真相，需要的是勇氣。如何選擇，端看局中人自己舉棋了。
本文為作者評論意見並獨家授權刊登，不代表TVBS立場，版權所有，未經許可請勿引用，以免侵權。
◤日本旅遊必買清單◢
