方念華：「好，是經過一次洗禮之後的抉擇，我們也看到這一個禮拜，請教一下執行長還有研究員，李進勇他接受了檢方的約談了，他在約談的時候，點名他認為這個宋楚瑜先生，他在2000年選舉的時候，有部分政見檢方應該要繼續了解，那麼民進黨中央在同一天召開記者會，同樣是鎖定宋楚瑜，提到了他的競選政見是否涉及同樣的津貼賄選，徐研究員你怎麼樣看，就選舉戰術上面，這一招的運用。」
徐永明：「我覺得政策，就是說你用津貼或福利這個東西，對選民而言是不能讓他覺得有直接感受到，譬如說老人津貼，可能有這個效果，譬如說50歲以上，或符合這個資格的選民，他可能就會知道說，這個政策下來，跟我之間的關係是什麼，可是大部分的福利政策，其實跟個別的選民之間的距離很遠，比如說你要做蘇花高，可是花蓮選民會覺得說，這跟我之間的關係是如何，那可能是好久以後的事，所以從這樣子來推演說，我要投票支持你是比較困難，所以我會覺得說像津貼這樣的東西，除非你的特定對象很清楚，不過換句話講，如果特定對象很清楚，就會變成花蓮目前所爭議的，就是說這是不是政策買票的東西，那所以我會覺得說，津貼這個東西其實爭議很大，民進黨如果要把他當做一個主要選舉的一個政策工具的話，其實必須要好好想一想，就是說怎麼讓他跟選民之間的聯繫比較清楚，如果沒有的話，那其實可能只是一個在形象上是比較負面的東西(方念華：在處理上必須要特別小心，尤其進入總統大選)，對，在處理上必須小心，而且他可能可以發動是選民的自主性，譬如說，某些族群他覺得他有這個需求，而不是說你主動的說我開這些支票給你，那我會覺得說他們在地方或是團體這種自主性不夠，如果他們是主動要求的話，我想各個候選人都不會去拒絕，你只要看泛紫聯盟的訴求都知道，各個候選人都會覺得說，我應該去努力去回應，其實裡面有很多，其實是有跟津貼跟福利有關係。」
方念華：「其實像泛紫聯盟，這個大家認為是為勞工說話，勞工出身的簡錫$u22566;委員，也是民進黨內的一位政治人物，那麼他最近也提出了很多像研究員所提出的訴求，朱執行長您的看法。」
朱高正：「我現在在說，就是說民進黨實在是很可惜，還虧他們大部分都是讀台大法律系畢業的，我在這裡要講就是說，宋楚瑜雖然曾經在他任內，省長任內補貼過這些頭目，就是會議主席的這個費用，但是他是在他擔任省主席期間，基於他行政上的職權，在省議會的監督之下來發放的，而且是全面的，所以說在那時候也沒有爭議，也是在民進黨的監督之下，那你現在是這個游盈隆在選舉期間提出來的政見，好，那現在他們說宋楚瑜在2000年選總統的時候，也有類似的政見，那我在這裡要講，在法律上一個很重要的，就是說是不是構成期約賄選的一個很重要的客觀標準，也就是說，這個期約賄選的對象，是否可得確定，舉個例來講，像宋楚瑜那個時候，是向全台灣所有原住民的頭目，1千多人，1千多人，基本上，不稱為比較可得確定，但是在花蓮只有兩百多個頭目，那就是可得確定，第二點呢，講一句老實話，阿扁他們現在是中央執政黨，那你在這個高雄縣，那也是你的地方執政黨，你在那裡都沒有發放，怎麼就只有花蓮當選之後才發放，這就跟選舉直接掛鉤，這就是涉嫌賄選，所以說在這一點上，民進黨那種說詞很難令法律專家能夠聽的進去。」
方念華：「這一個階段三位來賓的分析，不曉得是否貼合你的心意，廣告之後馬上回來，不要走開。」
