作者：王毓健（TSNA專欄作家。）
大部分足球迷或評論者都會同意，世界盃是最大舞台，但技戰術趨勢演變往往來自俱樂部職業賽事，而競技上代表最高水準的是歐洲冠軍聯賽。不過，世界盃仍不失為觀察戰術趨勢的良好場合，而本屆或許可以總結為保守風當道、傳控盛世正式退燒。
這其實無可厚非，在短期錦標賽，特別是重要性高的大賽，不會有多少教頭願意採取較開放的進攻風格，或去追求比賽內容的藝術性。在卡達確實有幾場大比數比賽，其中分組伊朗2比6慘敗給英格蘭、澳大利亞1比4不敵法國、哥斯大黎加2比4遭德國逆轉，都可說是在傳控能力不如對手下堅持對攻，吞下苦果。
當然也有些反例。日本分組對德國、西班牙都是靠著上半場死守、下半場換上多名攻擊球員狂攻，賭博式地拿下逆轉勝，但這並不足以代表堅持進攻可以獲得相應獎賞，更像是本屆特殊規則下產生的戰術細節－各隊可登錄26人，換人名額更由3人增加至5人，加上嚴格要求補滿時間造成的比賽長度前所未有，在第60至75分鐘先發球員體能下滑時，教練的調度或變成能否提升攻擊力度／防守成果。
葡萄牙8強對摩洛哥充滿自信，希望能在中場控球，為前線供輸更多彈藥，踢得更偏攻擊足球，導致幾乎沒排上防守型中場，讓Bernardo Silva等秀才來幹苦力活，導致輸球，也可反過來證明，願意採取開放的代價高昂。
世界盃4強阿根廷、克羅埃西亞、法國、摩洛哥，也許僅有阿根廷算相對不屬於保守風格球隊，而只是現有人員不足與他們積極進攻意圖相符。克羅埃西亞有一定控球能力，但更傾向於防守反擊與高位逼搶。幾乎可說是以難以置信防守紀律取勝、主打4-1-4-1陣式的摩洛哥更不待言。
法國主帥Didier Deschamps球員時代是知名防守中場，開始執教生涯後也從來以防守優先，藍軍有控球技術、體能天賦，但他看來只打算讓球隊重複4年前奪冠策略，增加候場人數穩固防守，安排Antoine Griezmann當中場與前場接著劑，剩下完全靠Kylian Mbappé等球星的個人能力。他們的比賽可能節奏凌亂或傳球準確稍差，但能贏球。
西班牙自2006年起有效法該國名門巴塞隆納Tiki-taka傳控戰術趨勢，這套戰術將球場動態切割成無數的三角形，以其倡議者、荷蘭傳奇Johan Cruyff「簡單最美」、「全能足球」理念，強調以傳代射、以控代守、球快於人、一觸即發(觸球瞬間決定傳球方向)，有高持球率與驚人傳球次數，特別是短傳滲透與攻擊時對中路異常執著。
2008年歐洲錦標賽這套傳控哲學在國家隊賽事層面發展成熟，包括西班牙的歐錦賽連霸與2010年世界盃冠軍，德國的2014年世界盃冠軍。曾在08年歐錦賽冠軍戰吃過西班牙虧的德國嘗到甜頭，而2012年歐錦賽冠軍戰義大利慘遭西班牙4比0屠殺，更警告世人試圖逼搶傳控球隊失位後要付出多少代價。
不過，這種傳控風格仰賴於球員默契與對比賽閱讀能力能達成一致，還要輔以能在身體對抗下有高超技巧、也能轉變節奏與偶爾切換路線的中場，更重要的是具備門前終結能力的鋒線球員，否則很容易流於大量無意義傳球、得勢不得分，可能由數字看有好的比賽內容，但觀賞性上很難說多美麗，甚至也能形容為另種理念下的保守。
為限制傳控球隊，3中衛系陣式與在對方進攻三區增加人員密集防守的理念應運而生，而且有效，並從俱樂部延伸到國家隊賽事，其實在西班牙、德國奪冠時，從荷蘭、阿根廷身上就能看見端倪。
2名有過巴塞隆納經驗的教練試圖為傳控戰術添加新成分，曼城主帥Pep Guardiola想到的是讓門將也加入控球行列，增加人數優勢，同時增加中距離傳球比例；西班牙教頭Luis Enrique則在Guardiola理念上更加強調邊路速度與突破，本屆E組首戰7比0血洗哥斯大黎加似乎是開花結果，但最終，曼城還未在歐冠證明自己，西班牙在世界盃也連2屆止步16強。
如同知名電影台詞，足球基礎確實不外傳、停、帶、射層面，或許再多加個跑，就能完全概括，麾下球員有傳、控方面優勢，當然是每個教練夢寐以求，但成敗論英雄的賽場上，結果往往提醒名帥們理想與現實間的殘酷落差。
如果說法國在有踢傳控風格下屏棄此路線，克羅埃西亞或許是另個成功典型。格子軍團通常是Luka Modrić、Mateo Kovačić等2名具傳控能力、偏組織型中場同時上陣，但可能在場上多數時間追求的都不是將球權留下，而只是協助在中後場傳導間找到透過長傳找對方身後空間，或反擊時邊路高速推進撕裂對方防線，一樣是無鋒陣，本質卻與西班牙相當不同。
世界盃曾成為許多戰術風格展示趨勢舞台，從早期金字塔(2-3-5)到1930年代義大利鏈式防守，再到1950年代匈牙利的WM、1960年代巴西4-2-4，1970年代荷蘭全能足球與德國針對Franz Beckenbauer量身打造的後場自由人戰術爭衡，間或出現像2002年巴西個人能力與藝術創意完全輾壓對手特例，再到西班牙開啟的傳控盛世，本屆在後傳控時代過渡期，可能看不到太多新意，但可以確定的是，追求持球率、傳球次數的傳控風格，若不求變，已無法再領風騷。
更多專欄：誰能代替C羅、梅西？盤點世界盃耀眼新星
本文為《TSNA》授權刊登，不代表TVBS立場。
大部分足球迷或評論者都會同意，世界盃是最大舞台，但技戰術趨勢演變往往來自俱樂部職業賽事，而競技上代表最高水準的是歐洲冠軍聯賽。不過，世界盃仍不失為觀察戰術趨勢的良好場合，而本屆或許可以總結為保守風當道、傳控盛世正式退燒。
這其實無可厚非，在短期錦標賽，特別是重要性高的大賽，不會有多少教頭願意採取較開放的進攻風格，或去追求比賽內容的藝術性。在卡達確實有幾場大比數比賽，其中分組伊朗2比6慘敗給英格蘭、澳大利亞1比4不敵法國、哥斯大黎加2比4遭德國逆轉，都可說是在傳控能力不如對手下堅持對攻，吞下苦果。
當然也有些反例。日本分組對德國、西班牙都是靠著上半場死守、下半場換上多名攻擊球員狂攻，賭博式地拿下逆轉勝，但這並不足以代表堅持進攻可以獲得相應獎賞，更像是本屆特殊規則下產生的戰術細節－各隊可登錄26人，換人名額更由3人增加至5人，加上嚴格要求補滿時間造成的比賽長度前所未有，在第60至75分鐘先發球員體能下滑時，教練的調度或變成能否提升攻擊力度／防守成果。
葡萄牙8強對摩洛哥充滿自信，希望能在中場控球，為前線供輸更多彈藥，踢得更偏攻擊足球，導致幾乎沒排上防守型中場，讓Bernardo Silva等秀才來幹苦力活，導致輸球，也可反過來證明，願意採取開放的代價高昂。
世界盃4強阿根廷、克羅埃西亞、法國、摩洛哥，也許僅有阿根廷算相對不屬於保守風格球隊，而只是現有人員不足與他們積極進攻意圖相符。克羅埃西亞有一定控球能力，但更傾向於防守反擊與高位逼搶。幾乎可說是以難以置信防守紀律取勝、主打4-1-4-1陣式的摩洛哥更不待言。
法國主帥Didier Deschamps球員時代是知名防守中場，開始執教生涯後也從來以防守優先，藍軍有控球技術、體能天賦，但他看來只打算讓球隊重複4年前奪冠策略，增加候場人數穩固防守，安排Antoine Griezmann當中場與前場接著劑，剩下完全靠Kylian Mbappé等球星的個人能力。他們的比賽可能節奏凌亂或傳球準確稍差，但能贏球。
西班牙自2006年起有效法該國名門巴塞隆納Tiki-taka傳控戰術趨勢，這套戰術將球場動態切割成無數的三角形，以其倡議者、荷蘭傳奇Johan Cruyff「簡單最美」、「全能足球」理念，強調以傳代射、以控代守、球快於人、一觸即發(觸球瞬間決定傳球方向)，有高持球率與驚人傳球次數，特別是短傳滲透與攻擊時對中路異常執著。
2008年歐洲錦標賽這套傳控哲學在國家隊賽事層面發展成熟，包括西班牙的歐錦賽連霸與2010年世界盃冠軍，德國的2014年世界盃冠軍。曾在08年歐錦賽冠軍戰吃過西班牙虧的德國嘗到甜頭，而2012年歐錦賽冠軍戰義大利慘遭西班牙4比0屠殺，更警告世人試圖逼搶傳控球隊失位後要付出多少代價。
不過，這種傳控風格仰賴於球員默契與對比賽閱讀能力能達成一致，還要輔以能在身體對抗下有高超技巧、也能轉變節奏與偶爾切換路線的中場，更重要的是具備門前終結能力的鋒線球員，否則很容易流於大量無意義傳球、得勢不得分，可能由數字看有好的比賽內容，但觀賞性上很難說多美麗，甚至也能形容為另種理念下的保守。
為限制傳控球隊，3中衛系陣式與在對方進攻三區增加人員密集防守的理念應運而生，而且有效，並從俱樂部延伸到國家隊賽事，其實在西班牙、德國奪冠時，從荷蘭、阿根廷身上就能看見端倪。
如同知名電影台詞，足球基礎確實不外傳、停、帶、射層面，或許再多加個跑，就能完全概括，麾下球員有傳、控方面優勢，當然是每個教練夢寐以求，但成敗論英雄的賽場上，結果往往提醒名帥們理想與現實間的殘酷落差。
如果說法國在有踢傳控風格下屏棄此路線，克羅埃西亞或許是另個成功典型。格子軍團通常是Luka Modrić、Mateo Kovačić等2名具傳控能力、偏組織型中場同時上陣，但可能在場上多數時間追求的都不是將球權留下，而只是協助在中後場傳導間找到透過長傳找對方身後空間，或反擊時邊路高速推進撕裂對方防線，一樣是無鋒陣，本質卻與西班牙相當不同。
世界盃曾成為許多戰術風格展示趨勢舞台，從早期金字塔(2-3-5)到1930年代義大利鏈式防守，再到1950年代匈牙利的WM、1960年代巴西4-2-4，1970年代荷蘭全能足球與德國針對Franz Beckenbauer量身打造的後場自由人戰術爭衡，間或出現像2002年巴西個人能力與藝術創意完全輾壓對手特例，再到西班牙開啟的傳控盛世，本屆在後傳控時代過渡期，可能看不到太多新意，但可以確定的是，追求持球率、傳球次數的傳控風格，若不求變，已無法再領風騷。
更多專欄：誰能代替C羅、梅西？盤點世界盃耀眼新星
◤Blueseeds永續生活◢
