雙英ECFA辯論後，民調結果一公布，意外引發中國時報和自由時報2家報業隔空交火！由於自由時報的民調，和其他報紙結果都不同，成功訪談人數，也比其他民調多，被中國時報質疑其專業程度，但今天自由時報立刻以半幅版面反擊，說明已經委託律師針對「假民調」質疑，研擬訴訟，同時堅稱民調進行時，全程都有錄影錄音，目前不會隨中時起舞，不再多加解釋。
ECFA辯論都過了快1個星期，因為民調點燃的戰火，卻仍繼續延燒！這全是因為辯論隔天，自由時報公布的民調結果獨樹一幟，反對意見比支持意見足足多出8%，和其他3家報紙民調全相反。
中國時報率先質疑，以訪談時間和民調中心的作業規模來看，這種結果根本沒有專業度，不過自由時報馬上以半幅版面回嗆，中時集團每次只要「民調結果不同」就提質疑，針對「假民調」攻擊，已經委請律師研擬提出訴訟，雙方立場互不相讓，倒是長期進行相關作業的遠見雜誌民調中心主任，直接聚焦，提出質疑。
遠見雜誌民調中心主任戴立安：「禮拜天(辯論當天)，作業橫跨晚餐的時間，那如果訪員又不是那麼熟練，尤其當天又發生走山的情形，要很多的人力才可以做得到。」
甚至由自由時報提出的一張照片，也遭到質疑。戴立安：「這一張照片，坦白講，我自己是看不出來，也沒有辦法證明這是一個民調中心。」
不過拿同樣的問題點，再反問自由時報，卻沒有得到更多解釋。記者：「感覺上不像是專業的民調中心，發言人不知道有沒有要回應？」自由時報發言人蘇宇暉：「不回應這個問題。」記者：「會不會開會決定公布錄影、錄音？」蘇宇暉：「目前不方便透露。」
連續問了好幾個問題，得到答案全都是「不便透露」，自由時報堅持，民調進行過程中，有全程紀錄，如果媒體或特定人要質疑真實程度，就要負起舉證責任，否則自由時報不會再針對任何懷疑，再做澄清。
◤人氣精選文◢
