監察院今(28)日開會，討論是否要將彈劾審查改為記名投票。事後與會監委透露，正反兩方意見都有。該案在社會具有高度共識，卻有保守派的監委主張，若是彈劾改成記名投票，監委會承受極大的社會壓力受到群眾影響，導致「智商下降」，無法做出獨立判斷。
監察院在28日上午召開本屆的第一次法規委員會，當中討論《監察法施行細則》第5條修正案，提案將彈劾審查改為記名投票。該案是由監委蔡崇義提案、現任監委王美玉和10位新上任的監委共同聯署。
由於該案對於監察法有重大變革，因此與會的監委們討論非常熱烈。其中堅持維持彈劾案「不記名投票」的監委主張，監委並非民意代表，並無言論免責權，若是將彈劾審查會的討論內容公布，恐面臨彈劾當事人的控告；且監委們認為一旦彈劾案改為記名投票，將會讓審案的監委承受巨大的社會壓力，導致「智商下降」，反而無法公平且公正的審案，影響獨立判斷而妨礙弱勢者的權益。
對於反對派的說法，贊成的監委則表示，包括立院下一屆的正副院長選舉、大法官行使同意權，以及縣市議會正副議長選舉，全都會改成記名透票，並說「透明化的表決是社會的趨勢和價值」，監委自己不應該被排除，這才是負責任的態度。而且監委們更認為，彈劾案雖然是對人提出彈劾，但這是監委們對當事人進行事件調查後認定有誤或不當，才會對人提出彈劾，因此不指是對人，而是對事的判斷。
另外反對派的監委擔心言論免責權問題，擔心恐被彈劾人控告；對此王美玉舉出《刑法》第21條規定，「依法令之行為，不罰」，監委依法行使職權糾彈違法者，當屬此項；又依《刑法》第310條規定，「對於所誹謗之事，能證明其為真實者，不罰」，監委們提案彈劾當事人，必有所本，當然能證明為真實的，即屬《刑法》不罰範圍；再就《刑法》第311條第2款，「公務員因職務而報告者，不罰」，因此無須擔心。
最HOT話題在這！想跟上時事，快點我加入TVBS新聞Line好友！
◤Blueseeds永續生活◢
