外資里昂證券發布一份最新投資報告，被自由時報引述，以頭版大篇幅報導，說里昂認為馬總統在2012年會敗選；今天另一份報紙，隨即引述里昂證券的聲明，報導自由時報引述不實，強調原文意思應該是國民黨勝券在握，除非自亂陣腳。英語系教授說，里昂使用的英文句型，意思是輸贏都有機率，但看下文如何解釋，因此兩份報紙都沒錯，只是掐頭去尾，各取所需罷了。
馬2012會敗選！自由時報24日，引述里昂證券報告的斗大標題，意外引爆爭議，另一家報紙立刻以頭版標題報導，里昂證券認為自由時報引述不實，自由時報馬上回擊，刊出原文，外加中文逐字翻譯。
仔細看，引發爭議的關鍵句，自由時報翻的就是，「國民黨將會輸掉2012年總統大選」，不過另一份報紙，引述里昂證券聲明，卻翻成了「國民黨勝券在握，除非自亂陣腳」，怎麼差這麼多？
弔詭的是，2份報紙找來為翻譯背書的，都是同一個人，政大英語系教授陳超明，到底哪份報紙才對啊？政大英語系教授陳超明：「事實上，我的話被切割成兩部分，去看這個問題，如果把自由時報的前半段，跟聯合報的後半段，把它加在一起，可能就是原來就是整體的(意思)。」
陳超明說，2份報紙都沒錯，只是各取所需，不過里昂證券25日晚間緊急發出聲明，認為自由時報引述不實，強調並沒有表示馬總統會輸掉2012，報告說的是，國民黨應該能贏得大選，但如果自亂陣腳，還是可能會輸。
一句英文，翻譯大不同！原來問題出在關鍵句的句型，「Something is someone's to lose」，通常用於某件事情勝券在握，但還是有輸的機率。
師大翻譯所講師范家銘：「(舉例)今晚的比賽國民隊勝券在握，但還是有輸的機率，意思就是說國民隊今天晚上，這場比賽其實打贏的機率很高，但是還是有可能輸掉，當然後面可能就會有解釋說，因為我們有王建民…。」
專家說，負面表列語句，詮釋空間太大，其實里昂證券報告，如果這樣寫「We expect the KMT will win the 2012 Presidential election.However,it's not 100% guaranteed」，意思就是「國民黨理應會贏得2012大選，然而並不保證絕對會贏」，再以下文說明原因，應該就能避免陷入各自解讀的爭議！
Blueseeds天然初萃精油
