性交易罰娼不罰嫖，被大法官認定違憲，內政部研議修法除罪化，傾向可能要求已婚的性工作者，必須經過配偶同意，遭到婦女團體抗議是「另類歧視」。內政部長江宜樺出面說明，卻被媒體以尖銳問題圍剿，到最後問題無解，有記者當著江宜樺的面，說提這個修法根本就是很「豬頭」。
江宜樺這一天像桶到馬蜂窩。內政部長江宜樺：「另外一種違憲的法條。」記者：「哪裡違憲？人人有權選擇工作，自由啊，怎麼不能選擇性工作。」
因為內政部草擬性交易管理法，討論已婚的性工作者，需要取得配偶同意，輿論覺得太扯，部長當場遭到圍剿。
記者：「如果你太太要你簽同意書，你會簽嗎？」江宜樺：「不回答個人假設問題。」記者：「當部長需要另一半同意書嗎？這不是歧視嗎？性工作既然除罰，為什麼要簽同意書？如果沒有配偶知情或同意下，跟別的男女發生性行為，你的配偶是可以提告的，說真的這是個『豬頭』建議，浪費錢做這種東西。」
連「豬頭」的字眼都冒出來了，內政部的理由，是已婚者從事性工作，還是會卡到民法通姦罪，所以出此下策，但民間團體完全聽不下去。
日日春協會秘書長王芳萍：「頭痛醫頭腳痛醫腳，只局部性，做局部性的修改，它的配套，是不是又製造些新的問題。」
大法官認為罰娼不罰嫖違反平等原則，但政府不願當壞人，修法像是擠牙膏，閃閃躲躲的心態或許才是問題核心。
◤人氣精選文◢
