815大跳電雖然證實是人為因素，不過就有學者指出，是台灣的電廠太集中了，導致一處故障，通盤都出問題，建議應該採分散式電廠降低風險；另外核安專家郭位更點出，全世界沒有一個先進國家，會把備轉容量弄得那麼低，還說台灣815大停電並不是意外。
815大停電學者跳出來喊話，關鍵點在台灣電廠太集中，一出狀況從供應頭到用戶端，通通面臨停擺。簡單來說，台灣的集中式電廠，就像走一條龍路線，發電經變電所後歷經長途傳輸到用戶端，但一處故障就有斷電危機，如果是採分散式，兩個人都有中型電廠，供應到工業用戶和個人用戶，甚至再輔以風力和太陽能發電，相對風險會比較低。
中經院助理研究員陳中舜：「電廠它有大它有個商業規模，到那個時候你超過了它，因為你某些你超過，其實會變成規模不經濟，也可能引發風險難以控管的問題。」
但想做分散式，腹地建置成本是關鍵，再來分散點廠不如集中電廠供電量來的大，核電專家同時也是，香港城市大學校長郭位點出，全世界沒有一個先進國家，會把備轉容量弄那麼低，台灣學者也指出跟前問題，電廠的準備容量率，也只有10%如果再扣除，核一核二廠停機的話，剩不到6%嚴重不足。
能源專家梁啟源：「你的備用容量率是多少是15%，15%的話像這一次的大停電，那個是影響13%，我如果有15%會不會跳，基本上還是能源不足的問題。」
再來整體發電源佔比，核能佔了19%，像台中和平電廠等，燃煤發電佔40.3%，大潭等天然氣發電只佔29.1%，如果要提升到政府，2025年目標50%，不但很有距離，攤開全球數據比較，天然氣安全儲存量台灣年平均只有13天，相較日本38天，大陸、韓國都有50天以上，在能源不足電廠設置爭議下，政府急求解套。
