黨產會主任委員顧立雄今天表示，中影轉讓似乎是決定停業、再處分資產，為何中影不自己做，而要交易他人？接手過程諸多不合理，根本是花新台幣12億元就可拿到所有資產。
不當黨產處理委員會就中影股份有限公司是否為中國國民黨附隨組織舉辦聽證會，釐清爭點為中影是否曾由國民黨實質控制人事、財務或業務經營；中影82.56％股權於民國95年間以每股65元讓售時，是否以相當對價轉讓而脫離國民黨實質控制。
黨產會邀請的台北商業大學財務金融系教授陳勝源就中影股權交易價格合理性評估報告書表示，中影本業虧損，最大價值是在不動產，但報告書僅部分重估，「可能有低估的嫌疑」。
陳勝源說，評估報告書未考慮控制權溢價，指當取得夠多股權，對公司有主導權時，股價價格會有「溢價」；此外，評估報告書用相當少見且主觀的「Value- Netex評價模型」，股價又打了八一折，等於低估又低估。
顧立雄表示，中影出售後如何處置？他的感覺似乎是「決定停業、然後處分資產」，如果是這樣，會涉及資產價格，黨產會參與調查的人都有個疑問，「既然要停業處分資產，中影公司為什麼不自己做？為何不由中投公司控制的中影公司自己做？而需要這樣的交易過程，由接手的人來做？而接手的過程有諸多的不合理」。
他說，等於只付1.5億元就拿到經營權，董事長、副董事長與總經理全拱手讓給買家；付兩期款項，拿到超過70％的股票，處分資產減資後，拿到多餘的減資款，支付第三期款項。
顧立雄表示，不要單看股票交易價格合理與否，還要看交易潛藏的利益合理與否，「講白一點，我們的疑問是，花12億就可以拿到所有的資產」；是不是有先射箭再畫靶問題？這65元是不是報告製作人曲意配合65元價格再去做的？這個報告到底怎麼出來的？(中央社)
◤Blueseeds永續生活◢
