中廣兩頻道被停播，台北市議員就痛批，NCC身為獨力機關在處理程序上卻有瑕疵，尤其議員點出國共戰時成立的電台都有遏止匪波的目地，認為NCC只查中廣有針對性，而且很多地下電台違法賣藥卻沒有查，更強調在下班時才送交公文到中廣公司，不僅有違行政程序，這種突擊式行政是要讓中廣無法行使法律救濟。
中廣音樂網、寶島網停播，被北市議員痛批有針對性，因為NCC給的理由其中一個說這兩個頻道完成遏止匪波的任務。
當時如果有頻道卻沒有使用就會被共軍占用，也因此時空背景下成力的廣播電台都有同樣目地。
台北市議員王鴻薇：「教育廣播電台甚至ICRT當年的設置，有沒有擔負遏止匪波？如果中廣應該收回，為什麼其他不用、為什麼只有針對中廣下手？」
NCC解釋，中廣音樂、寶島網是單獨拉出來專門對付共軍，不能跟其他電台相比，不過議員仍點出要讓客委會、原民會播節目，還有一堆空閒店台，更別提中南部最常見的違法賣藥地下電台都還沒抓完，為何對急著對中廣出重手？
台北市議員徐弘庭：「突襲行政的方式影響的是徹底傷害了中廣，在法律上採取行政救濟以及採取任何不管是抗告，不管是法律救濟的行為。」
DJ、中廣員工措手不急，因為收到公文的時間他們正準備下班。
律師葉慶元：「他這樣子送公文會讓人家覺得是故意在程序上突襲，我們行政機關的作為應該是利與不利均應一起注意。」
廣播電台遭到停播，理由牽扯上黨政歷史的時空背景，沾上政治色彩的陰謀論。
◤人氣精選文◢
