民進黨副總統參選人蘇嘉全農舍爭議，演變成中央農委會槓上屏東縣政府！屏東縣政府發出公文，質疑農委會無法釐清農用跟農民身分的定義。農委會收到公文後，提出3大疑問跟反嗆兩件事，農委會認為屏東縣政府沒有查清楚，蘇嘉全夫人洪恆珠究竟有沒有耕種？農舍9成用地是不是農用？以及為何會違規設立圍牆？農委會還說，96年稅捐機關就把蘇家農舍改課地價稅，顯見違規使用，而且也證明可以具體認定，為何屏東縣政府卻無法判斷？
蘇嘉全農舍爭議，屏東縣政府發文給農委會，要中央給個農舍跟農民定義，農委會反問3大問題。問題1，9成農地必須農用，但蘇家果樹顯然不密。農委會主秘戴玉燕：「在1坪裡頭住一棵果樹跟(一棵樹)在1千坪裡，你會認為他這樣算做農業生產使用嗎？」
問題2，蘇嘉全夫人洪恆珠的農民身分，必須有耕種事實。戴玉燕：「她(洪恆珠)下班後、假日到底有沒有實際去從事這樣農田的耕種，屏東縣政府的回文沒有具體明白答覆的重要關鍵點。」
問題3，農地不該有圍牆，蘇家卻有。對於屏東縣政府列出七大農舍相關定義的問題，農委會反嗆，為何稅捐機關就可以認定蘇家違反農用。戴玉燕：「從96年他就改課地價稅，改課地價稅前提要件就是她的農舍其實是違規使用，在實務的判斷上是沒有困難。」
農委會還找出屏東縣政府4月份的新聞稿，明確寫到農舍蓋假山假水跟造景，是不符規定。農委會做足功課反嗆，屏東縣政府唯一的發言人因為請假，並且表示收到公文之前，無法回應，蘇嘉全農舍爭議，燒成中央地方大鬥法。
◤人氣精選文◢
