行政院長林全6日在接受媒體訪問的時候表示，目前雖然要推動大規模的有感減稅是不可能的，但如果是一些小確幸減稅，像是提高薪資特別扣除額或標準扣除額，還是可以做的；能夠減稅對一般民眾來說雖然是好事，但專家卻認為，稅改得同時兼顧國家競爭力，不要讓人才流失，如果真的要調高薪資標準或特別扣除額也得有相關配套，避免造成國庫稅收不足。
菜市場裡，為了搶買粽子的民眾大排長龍，但是到了生鮮蔬果區，人氣卻不一定等於買氣。
記者曾奕慈：「行政院主計處公布了今年5月的消費者物價指數(年增率)，比起去年同期漲了1.24%，其中因為受氣候影響的關係，又以食物類，包括蔬菜和水果漲最多。」
根據主計處調查，105年5月和去年同期相比，每月上漲最多的蒜頭，漲幅達到92.34%；排名第二的番茄，漲幅81.28%；第三是木瓜，漲幅54.57%。
民眾：「(菜價)漲很多，非常多，每一個人都過得這麼辛苦，你也知道我們台灣的薪資，一直都沒有漲。」
物價漲，薪資卻不漲，每年還得按時繳稅，民眾似乎只能從生活中尋找小確幸。其實依照所得稅法規定，當消費者物價指數比上一次調整年度的指數上漲累計到達10%以上，課稅的級距金額就可以按照上漲程度做調整，不過因為104年的消費者物價指數相較於102年調整年度的指數上漲只有1.89%，所以免稅額並沒有做調整。
但行政院長林全卻在6日接受媒體訪問時表示，目前如果推動「小確幸減稅」，像是提高薪資特別扣除額或是標準扣除額，其實是可以做的，民眾聽了，反應相當兩極。
民眾：「本來政府就是要重新去核算，這個稅收的問題，你有繳稅，政府才有錢可以做建設，所以我們對於繳稅這件事情倒是覺得說，因為社會的進步嘛，就是要靠大家啊。」
有人支持調高扣除額，也有人認為繳稅理所當然，並沒必要做調整；除了考量國庫整體稅收之外，也有會計師認為，稅改得以國家競爭力做考量，別讓小資族拿到了小確幸卻留不住真正的人才。
KPMG會計師張芷：「就國際的競爭力跟留才的一些角度來看，可能動不動他們就會適用到比較高的稅率的時候，可能相較於香港、新加坡等等地方，他們對綜合所得稅的稅率沒那麼高的時候，可能對我們留才的競爭力就會受到影響。」
如果真要調高薪資特別扣除額，或是標準扣除額，又該調高多少才能讓民眾有感？專家認為跳脫個人立場，如果要談減稅，勢必得有相關配套，避免造成國庫稅收不足。
青年勞動95聯盟理事鄭中睿：「配套譬如說像資本利得，又或者土地、政治方面的稅負，其實要調高，總之要補足國庫的稅損這樣。」
林全想透過減稅帶給人民小確幸，但是學者建議可以仿效其他國家，除了薪資特別扣除額之外，還得扣除掉個人工作所花的成本費用，尤其面對知識經濟時代的來臨，許多工作成本人民都得自行吸收，政府除了要照顧弱勢的權益之外，薪資所得扣除額的調整，也應該針對不同行業的人來進一步斟酌。
青年勞動95聯盟理事鄭中睿：「像現在越來越多自由工作者或soho族這樣，那我自己是覺得，他們在一般執行業務所得，或者是稿費，其實也可以考慮讓他們有比較優惠的稅率。」
能減稅聽起來對民眾來說當然是好事，但是專家提醒，民眾應該多多思考，減稅的同時是否會對既有的公共福利產生威脅。
青年勞動95聯盟理事鄭中睿：「我覺得即便對一般人講，他減了一點點稅，但如果是造成國庫更大損失的話，其實造成的是很多公共服務，它沒有辦法運作、沒辦法支撐。」
想給人民小確幸，林全雖然不排除調整稅制，但是減稅畢竟影響國庫收入，恐怕還是得經過通盤思量。
圖／TVBS
