大巨蛋案兩方僵持不下，遠雄因此提出了「展延工期」仲裁459天，最後獲得核准110天，這似乎也證明工期延宕不能全都歸咎於遠雄，外界認為，市府輸了第一回合，不過市府仍質疑遠雄申請展延工期太氾濫，也質疑遠雄不公開仲裁書，根本是「司馬昭之心」，遠雄隨即回擊，按照市府流程，未來網路上還是能查得到，尤其針對市府要他們伸出友誼之手，遠雄反嗆，他們早就伸出友誼之手，但事後卻被罵渾身酒氣、豺狼虎豹，雙方互不相讓，副市長鄧家基坦言，如果真得解約，如同核子彈。
台北市副市長鄧家基：「解約它是一個核子彈。」
大巨蛋案，台北市副市長鄧家基直言，解約可能是顆核子彈，雙方都不想走上這條路，但彼此都不肯讓步，遠雄提出工期展延仲裁，根據市府說法，遠雄原本打算申請890天，後來改申請459天，最後成功核准110天，似乎證實工期延宕不能全都歸咎於遠雄，難道市府輸了第一回合嗎？
臺灣營建研究院董事長鄭文隆：「工程的訴訟常常一拖就是10幾年，那種案例太多了，到最後是大家都輸了，既然仲裁能夠在很短時間內得到一個結果的話，我是建議大家就接受仲裁結果。」
要北市府接受仲裁結果，恐怕沒這麼容易，他們提出諸多質疑。
台北市副市長鄧家基：「當時的原始合約，核定到取得使用執照也不過3年，你現在進行到這個程度，你還要求1千天(展延)，這不是胡搞嗎？」
遠雄發言人楊舜欽：「對於天數，我如果申請1百天，他絕對不會給我1百天，我申請5百天，他也不會給我5百天，道理在這邊。」
遠雄按照土方棄運條件變更以及環評要求增加綠建築等，申請展延工期，目前獲得了110天，其他仍在申請中。
民進黨籍台北市議員李慶鋒：「那後續還有8百多天的變更設計展延，還有7百天的路型變更展延，這樣下去是沒完沒了的。」
台北市副市長鄧家基：「77%仲裁費用必須由遠雄來負擔，這個責任在遠雄，他已經非常非常清楚。」
遠雄發言人楊舜欽：「因為仲裁有仲裁費用，我們提出來了天數跟要求，最後要去承擔這個比例，這本來就是仲裁費該要負擔的，我們願意負擔啊。」
市府認為，既然遠雄被要求負擔77%仲裁費，自然代表遠雄得負起工期延宕責任，不過遠雄認為，提出申請者本來就該負擔，沒什麼好爭論。
台北市副市長鄧家基：「遠雄堅持拒絕，因此判斷書不得公開，這種司馬昭之心，昭然若揭。」
遠雄發言人楊舜欽：「判決書的內容沒有什麼不能公開的理由，只是不在於他叫我公開，我就一定要公開，以後網路上都看得到，路邊都能撿得到。」
副市長鄧家基用詞很強烈，但遠雄質疑市府喊出公開透明，私下卻遊說企業接手，難道就是公開透明嗎？到底誰能先伸出友誼之手呢？
台北市副市長鄧家基：「市府跟遠雄大家都要能夠有善意，大家都要能伸出『友誼之手』，我們伸出了友誼之手後，你說我們一身酒氣，我們伸出了友誼之手後，你說我們像豺狼虎豹、貪得無厭，我們伸出友誼之手後，當下都是在伸手握手，隔天卻都不是這樣。」
雙方你來我往，早就喪失BOT精神，所謂BOT精神就是政府因為缺乏財源，透過民間企業找資金做公共建設，對企業來說，可以獲得利潤，對民眾來講則能夠便利生活，可說是三贏局面，現在大巨蛋案距離這個目標很遙遠。
民進黨籍台北市議員李慶鋒：「雙方已經失去了信任關係，即便現在解決爭議，但未來營運是50年的營運，如果是市府直接解約、接管，那有冗長訴訟，我們不知道是3年、5年，最後是市府賠償的，這個決策如果經過正當性決策，當然是市民買單。」
國民黨籍台北市議員李新：「仲裁的結果證明的是，也許裡面有些缺失，但不是他所說的政治責任以及所謂弊端，結果他們用最重鹹的方式傷了自己，所以柯P在這件事情來講，我認為他得不償失。」
如果雙方和解破局，柯文哲該負政治責任嗎？藍綠議員都認為，歹戲拖棚這個戲碼不能再繼續演，但解約既然是核子彈，那還有甚麼方向可以走呢？
臺灣營建研究院董事長鄭文隆：「如果我們想要挽救這個BOT案，雙方要坐下來，我建議由政府釋出善意，因為政府握有公權力、握有行政權。」
專家認為，既然契約效力仍在，市府就該先釋出善意，雙方坐下來慢慢談，如果社會觀感不佳，那就討論彼此可以接受的回饋機制，畢竟這場戲不能再拖下去了。
◤人氣精選文◢
