去年廣州亞運電子襪爭議，傳出楊淑君受到壓力，撤銷告訴，引發爭議，事後行政院長吳敦義表示這口氣不能隨便吞下去，但中央社當天報導標題寫到，吳敦義坦承事前知道撤告，這樣豈不是反映出吳敦義2套說法嗎？結果後來中央社改了標題，強調吳敦義力挺楊淑君，傳播學者認為這樣的修改標題，會造成讀者混淆。
我國跆拳好手楊淑君忽然撤告，傳出是遭到威脅，引發爭議後，行政院長吳敦義說這口氣不能隨便吞下去，但2日當天，中央社下午3點第一次發稿，標題寫到「楊淑君撤告吳揆坦承事前知情」，彷彿踢爆吳敦義兩面手法，但到了晚上7點，幾乎是同樣的內文，標題卻改成「吳揆力挺楊淑君政府立場未改」，標題大逆轉，民眾霧煞煞。
民眾張小姐：「有啊，這兩篇的話立場不一樣啊，就是一個在幫政府講話，就覺得這兩篇報導講的完全不一樣。」
實際上兩篇文章只有第一段和末段，部分不同，標題180度轉變，傳播學者認為會影響認知。文化大學專任副教授鈕則勳：「民眾看新聞可能以標題為主，如果今天兩個標題它可能南轅北轍，或許會引起不同解讀的時候，這兩篇的一致性就會對民眾造成誤解。」
標題轉彎被外界質疑是新聞控制，中央社還特地發新聞稿解釋，強調修標是為了準確反映新聞事實，這樣的說法，不知道讀者能不能接受。
◤人氣精選文◢
