國際痛苦指數出爐，根據美國研究全球90個國家中，台灣是「最不痛苦」第3名，甚至比歐美、南韓、新加坡都還「不痛苦」，但民眾感受落差卻很大，專家解釋，經濟指標多半採用「平均數」，當社會資源分配不均時，民眾的「被剝奪感」就會變大，導致政府看國際指標表現很好，但卻是「民怨」不斷，專家認為，台灣正面臨「產業轉型陣痛期」，才會有這麼多紛擾出現。
民眾：「房價真的太離譜了，現在年輕人沒有希望。」
民眾：「房價太高，物價太高，還有社會在動盪，感覺很多抗爭。」
經濟悶、抗議多，是很多人眼中現在的台灣，不過美國智庫卡托研究所最近公布的「國際痛苦指數」，在全球90個國家排名中，台灣因為失業率排名88名，只有烏茲別克和日本排名低於台灣，換句話說，台灣「不痛苦」的指數高居全球第3，比香港、大陸、南韓、新加坡都還「不痛苦」，也超越歐美先進國家。
總統馬英九(2014.3.12)：「購買力平價算的話，3萬9千美元，我們超越了日本，也超越了韓國。」
台灣物價低，所以同樣的錢比起其他薪水高國家可以買到更多的東西，這就是「購買力平價」排名也比日本韓國前面，經濟學博士政治大學社會科學院長莊奕琦提醒政府，用「國際指數」判斷人民生活幸不幸福，其實有陷阱。
政治大學社會科學院長莊奕琦：「最大的問題就是，我們經常看到的指標也好，或是一些數據，都是『平均值』，平均值就只是一個『平均』，(調查數字)可能有高有低，換句話說，『分配』並沒有被考慮在裡面，在所得分配裡面，左半邊比較落後，所得相對比較差的族群，你能夠給他基本生活『改善』感覺的話，基本上我們的生活環境就會有大幅提昇，大部分人就會覺得『相對剝奪感』減少。」
指標錯覺不只在台灣，也發生在南韓，南韓《每日經濟》報導指出，去年南韓每人平均GDP2.38萬美元，過去60年裏翻了近350倍之多，但自殺率高、人口出生率偏低，都讓南韓人覺得不幸福，台灣民眾也覺得「不幸福」。民眾：「(政府應該)盡量把資訊透明化。」
民眾：「政府和民眾要好好溝通。」
政治大學社會科學院長莊奕琦：「(台灣現在)公共政策也比較用意識型態的方式去做爭論，比較少一種理性的討論。」
莊奕琦指出從經濟發展角度來看，從農業社會轉成工業製造業，利用政策工具打造利於投資的環境，就能順利轉型，但從工業轉型成服務業，要有人才、技能、制度、健全市場規範，施政困難度相對提高，歐美都得歷經至少200年，台灣現在就是「產業轉型陣痛期」。
政治大學社會科學院長莊奕琦：「重點還是一樣，你(政府)要把『餅』做大，餅做不大之下，(分配)這樣挪來挪去，大老闆他也吃虧，他也跑掉，對整個經濟也不好，所以企業家你還是得留住，整體經濟環境創造，把經濟的餅做大，來『分配』，當然…在這個(餅做大)過程裡面，再來談分配，而不是把大家都變窮了，我覺得台灣的民間是有非常大的活力，如果政府能夠把願景清楚規劃出來。」
專家認為，長期累積科技業成果加上服務業的「軟實力」，台灣不會不幸福，就看這段「產業轉型陣痛期」要熬多久才過的去。
◤人氣精選文◢
