訴訟3年，自稱是黑松集團創辦人張有盛婚外私生子的洪姓兄弟，爭奪遺產一案，法官認為，洪姓兄弟所提出之證據，並不足以證明張有盛就是生父，因此，最高法院判決敗訴定讞。
定讞判決也指出，洪姓兄弟在張有盛去世15年之後，才請求繼承遺產，顯然已經過了10年的請求權時效，而且，洪姓兄弟所提出的信件、書信甚至贈送生活費等證據，僅能證明張有盛生前和他們的生母互動密切，並不能認定就是張有盛撫養洪姓兄弟的事實。
因此，最高法院維持二審判決，除了判定洪姓兄弟的父子關係敗訴，也駁回財產繼承權。
◤人氣精選文◢
廣告
訴訟3年，自稱是黑松集團創辦人張有盛婚外私生子的洪姓兄弟，爭奪遺產一案，法官認為，洪姓兄弟所提出之證據，並不足以證明張有盛就是生父，因此，最高法院判決敗訴定讞。
定讞判決也指出，洪姓兄弟在張有盛去世15年之後，才請求繼承遺產，顯然已經過了10年的請求權時效，而且，洪姓兄弟所提出的信件、書信甚至贈送生活費等證據，僅能證明張有盛生前和他們的生母互動密切，並不能認定就是張有盛撫養洪姓兄弟的事實。
因此，最高法院維持二審判決，除了判定洪姓兄弟的父子關係敗訴，也駁回財產繼承權。
◤人氣精選文◢
你可能會喜歡
人氣點閱榜
網友回應
其他人都在看