2004年的陳由豪政治獻金案,前立委沈富雄首度坦承,陳由豪的確去過官邸見夫人,當年不講,是為了給官邸台階下,沒想到卻害了趙建銘。沈富雄當年沒有獲得民進黨諒解,現在又被民進黨批評是「壓垮駱駝的最後一根稻草」,尷尬的處境,讓人聯想,如果沈富雄當初說實話,是不是就能改寫歷史呢?
沈富雄(2006.05.27):「我當時如果狠一點,乾脆俐落一點,3秒鐘時間說書『有呀』,我覺得今天恐怕,沒有趙建銘事件,為什麼我們讓他逃過那一劫。」
看趙建銘,回想當年的陳由豪事件,沈富雄講完這幾句話,就再也不願多說。
2004年3月18日這一天,是沈富雄政治生涯中最沉重的一天,在全國媒體面前,他花了1個小時,歸納出4種可能,解釋陳由豪有沒有去過民生官邸。
沈富雄安排這齣獨白大戲,自認是顧全大局。沒想到沒有獲得民進黨的諒解,反而讓他成為綠營的眾矢失的。今昔對比,重新思考,如果當初沈富雄把一切都抖出來,歷史會不會就此改寫?
親民黨立委李鴻鈞:「沈富雄當初,也扮演一個關鍵的,我們中華民國歷史一個非常重要的角色,如果他講的話,總統選不上,還哪來的趙建銘,趙建銘搞不好陳幸妤,連娶都不娶。」
國民黨立委李嘉進:「那種貪婪之心太強烈了!如果有警惕,也是短暫幾個月,一段時間。」
民進黨立委林育生:「吳淑珍這個事情,沈富雄講出來了,是不是會發生,趙建銘這個事情,我覺得也難說,陳水扁不會知道,趙建銘做什麼事情?」
沈富雄的「長痛不如短痛」理論,並沒有得到太多認同,畢竟歷史不可能改變,當初的選擇,是不是造成現在要付出更大的代價,已經不重要了。
◤日本旅遊必買清單◢