2004年的陳由豪政治獻金案，前立委沈富雄首度坦承，陳由豪的確去過官邸見夫人，當年不講，是為了給官邸台階下，沒想到卻害了趙建銘。沈富雄當年沒有獲得民進黨諒解，現在又被民進黨批評是「壓垮駱駝的最後一根稻草」，尷尬的處境，讓人聯想，如果沈富雄當初說實話，是不是就能改寫歷史呢？
沈富雄(2006.05.27)：「我當時如果狠一點，乾脆俐落一點，3秒鐘時間說書『有呀』，我覺得今天恐怕，沒有趙建銘事件，為什麼我們讓他逃過那一劫。」
看趙建銘，回想當年的陳由豪事件，沈富雄講完這幾句話，就再也不願多說。
2004年3月18日這一天，是沈富雄政治生涯中最沉重的一天，在全國媒體面前，他花了1個小時，歸納出4種可能，解釋陳由豪有沒有去過民生官邸。
沈富雄安排這齣獨白大戲，自認是顧全大局。沒想到沒有獲得民進黨的諒解，反而讓他成為綠營的眾矢失的。今昔對比，重新思考，如果當初沈富雄把一切都抖出來，歷史會不會就此改寫？
親民黨立委李鴻鈞：「沈富雄當初，也扮演一個關鍵的，我們中華民國歷史一個非常重要的角色，如果他講的話，總統選不上，還哪來的趙建銘，趙建銘搞不好陳幸妤，連娶都不娶。」
國民黨立委李嘉進：「那種貪婪之心太強烈了！如果有警惕，也是短暫幾個月，一段時間。」
民進黨立委林育生：「吳淑珍這個事情，沈富雄講出來了，是不是會發生，趙建銘這個事情，我覺得也難說，陳水扁不會知道，趙建銘做什麼事情？」
沈富雄的「長痛不如短痛」理論，並沒有得到太多認同，畢竟歷史不可能改變，當初的選擇，是不是造成現在要付出更大的代價，已經不重要了。
◤人氣精選文◢
