中華郵政更名到底違不違法？國民黨立委質疑違反「郵政四法」，不過，行政院則以「公司法」強調，只要主體不變，名稱修改沒問題。代表官方向立委說明的，是法務部法律事務司長林朝松，他態度相當強勢，過程中幾度辯駁和立委對嗆，不要臉！
法務部法律事務司長林朝松：「你再講一遍，再講一遍！」國民黨立委費鴻泰：「你不要臉！」林朝松：「你才不要臉！」
不只一對一回嘴，法律事務司司長林朝松，甚至還對嗆一整排質問他的立委。林朝松：「變更法律，給我講完好不好！目前沒有修法啊！」國民黨立委：「你囂張什麼，沒修好對不對？沒有修法憑什麼改名，你讓他講完。」
林朝松：「我沒有囂張，我現在是在跟你報告。」國民黨立委：「怎麼樣，你什麼官？」林朝松：「我什麼官？我是事務官。」國民黨立委：「講話要有格，你是學法的。」林朝松：「我覺得我在法界這麼久，我很有格。」
這麼有自信，因為60歲的林朝松，資歷完整，法律系畢業後，就從地方法官做起，歷經台灣高等法院法官、檢察官，到法務部，法律事務司擔任司長，將近4年。還榮獲過最優司法人員，難怪他為了專業，字字犀利，態度強硬。
對於，國民黨質疑中華郵政正名，違反「郵政四法」，他則以「公司法」強調改名沒問題。林朝松：「設置條例第一條，它有規定沒有規定(名稱)的話，可以適用其他法，那就要回歸到公司法。」
國民黨立委：「如果修法沒有通過，那名字要不要改回來？」林朝松：「那是行政機關範圍。」國民黨立委：「改名後還是要修法，這不是二百五嗎？」林朝松：「我問大家，這個主體還在，除非把公司撤銷掉，除非主體還在，可以營運。」
公司法對抗郵政法，雙方切的角度不同，違不違法，沒有交集。倒是讓這位站上火線，勇敢回嗆的司長林朝松，令人印象深刻。
◤人氣精選文◢
