台南市長許添財特別費案，台南地檢署偵查後不起訴，還批評檢察官侯寬仁太過匠氣，引發南北標準不同的爭議；對此，檢察官陳瑞仁表示，檢方偵辦特別費案都針對支出情況調查，標準沒有不同，差別在於南檢認為特別費屬於薪資補貼，陳瑞仁感覺這像是在為馬英九答辯。
同樣是特別費案，結果卻截然不同，南北真的是兩套標準嗎？檢察官陳瑞仁不這麼認為。檢察官陳瑞仁：「許添財市長他領到的錢都有用在公務上嘛，這樣子的話應該就跟馬英九的案子不一樣，因為馬英九的案子就是說，他領到的錢沒有全部用在公務嘛。」
強調檢查一體，偵辦特別費，南北同樣針對支出狀況，仔細調查。馬英九和許添財，差別在於不需單據的部分，許添財拿出捐款領據，證明特別費全用在公務，但馬英九卻被查出有1,117萬沒花用，還納入私人帳戶，涉嫌貪污。
法務部長施茂林：「未來關於這個問題，應該由高層檢察首長做決定，本於檢察一體去運作。」陳瑞仁：「在法院判決之前，我們偵察的腳步不會停止，我們該查的還是會查。」
但對於台南地檢署把特別費的性質，認定是薪資實質補貼，陳瑞仁感覺像是馬英九的答辯書，因為北檢認為，特別費的性質必須有實際的公務支出必要，如無證明就等於私吞，和南檢的制度瑕疵看法。
◤人氣精選文◢
