高雄市長選舉官司一審宣判，法官判決選舉有效，不過，陳菊當選無效，法官認為主要是違反選罷法第103條內的規定，理由是被告陳菊的競選團隊在選前，透過三立、民視等電視台在投票結束前，用跑馬燈或新聞畫面標題等方式，播放「黃俊英賄選」的字眼，意圖影響選舉。
判決書裡白紙黑字，寫明陳菊的競選團隊在選前，透過三立、民視等電視台在投票結束前，用跑馬燈或新聞畫面標題等方式播放「黃俊英賄選」的消息，這些證據，法官認為是陳菊一審當選無效的關鍵。
高雄地方法院發言人涂裕斗：「被告陳菊之高雄市第四屆市長選舉，這場選舉之『當選無效』，也就是當選無效之訴，是原告黃俊英勝訴，第二是原告提『選舉無效』之訴駁回。」
聽到這樣的判決，律師和黃俊英抱在一起，一審宣判的勝利，讓他們開心的笑了。黃俊英律師何旭苓：「終於此刻讓我們真的覺得，台灣司法是有肩膀的，那我們覺得判決的部分是，也合乎我原來的預期。」
高雄地方法院經過半年的審理，認為原告黃俊英提出的被告陳菊的當選無效之訴成立，理由有4點。
涂裕斗：「第一個是陳菊所屬競選團隊在選前片刻，選舉中以『黃俊英賄選，捉到了』為題，而對黃俊英所為各項指控傳播，還有她指證據間，客觀上所推得的結論，有不盡相符之處。
第二點是被告陳菊所屬的競選團隊，在選罷法規定的禁制期間，對黃俊英採行之重大突襲性的負面競選手段，讓他無以提出充份的辯證。
那第三點是被告陳菊所屬的競選團隊，妨害他人公平競選之行止，所為應該認為法律所不允許之方法。
最後一點是被告陳菊，所屬競選團隊之所為，本院認應依其授權之共同行為，而與之同負選罷法上之相關責任。」
不過，依法陳菊還可以上訴，最後的結果將在半年內確定，如果維持一審判決的話，高雄市就要重新辦理市長的大選。
◤Blueseeds永續生活◢
