柯文哲案延燒！　學者施威全投書揭北檢「政治傳喚」

民眾黨前主席柯文哲京華城案件引發學界人士反彈，淡江大學全球政治經濟系的助理教授施威全近日投書媒體揭露自身遭檢方傳喚經歷，引起社會關注。施威全表示去年11月被北檢以證人身分傳喚，但他與京華城案毫無關聯，檢方竟是因他曾投書批評檢方搞錯《都市計畫法》而約談。這起事件引發學界及政界人士質疑，認為此舉可能涉及政治審查言論自由，並對檢方辦案動機提出質疑。

施威全透過投書和社群媒體詳細描述了這段經歷，他指出在柯文哲於今年8日交保後，他決定公開近10個月前的遭遇。當時，他被以證人身分傳喚至北檢，連柯辦也不清楚他與案件的關聯性。施威全在文中直言，邢泰釗辦案有顏色，其子弟兵也是如此，檢方傳喚他的原因竟是因為他曾投書批評檢方對《都市計畫法》的解讀有誤。

在約45分鐘的訊問過程中，檢方詢問施威全誰要求他寫文章、誰支付稿費以及稿費付至何處等問題。面對這些質疑，施威全回應表示，他碩士就讀建築與城鄉所，博士念法律，論文研究《都市計畫法》，他有專業資格評論此案，並堅持柯文哲無罪的法理主張。他強調，從求學時期開始寫專欄至今，從未有人敢要求他寫特定題目。

檢方還質疑施威全的文章多刊登於特定意識形態立場相同的媒體，對此施威全反駁指出，統獨不是意識形態，左右才是。民眾黨副秘書長許甫對此事表達聲援，他質疑「檢總時代難道來臨了嗎」，並稱讚施威全是著名學者、作家和媒體創辦人，擁有專業知識和道德勇氣，但與京華城案毫無關聯。

對於檢方傳喚施威全是否有瑕疵，曾任檢察官的人士私下透露，檢察官可傳喚的對象包括被告、證人及鑑定人，而證人的定義是在案件事實經過中有所見聞的人。施威全是否符合這一標準，仍待北檢正式回應。此事件引發社會各界對司法獨立性與言論自由的討論，也凸顯了政治案件中司法程序的爭議性。